NOTA DEL
EDITOR DE ESTE BLOG ALEGRERÍA: Este es de los mejores trabajo que he leído,
desenmascarando la estrategia de la burguesía con respecto a la revolución de
colores como fue el 15-M y la segunda fase que es el partido Podemos. Le he
añadido algunos enlaces de mi blog que coincide con el que ha realizado Andréi
Kononov, activista de Colectivo Utopía
PRÓLOGO:
“LA GUERRA ANÓNIMA”
En 2013, un
informe del colectivo ruso “Club de Izborsk” titulado “La Guerra Anónima: contenido ideológico y mecanismos de
las “Revoluciones 2.0” exponían sus conclusiones tras investigar a fondo
los fenómenos sociales como la llamada Primavera Árabe, los movimientos de
protesta del 15M, Occupy Wall Street o “Yo soy 132” de México.
La
conclusión fundamental a la que llegó este círculo de investigadores es que
estas revoluciones no se propagaron por el mundo de manera espontánea, según lo
retratado por los medios, sino que lo hicieron dirigidas por poderes
financieros internacionales con intereses de carácter global.
“El gran
fenómeno de los últimos años ha sido el fuerte aumento de las protestas masivas
en todo el mundo. En lugar de una serie de “revoluciones naranja” han
llegado las “Revoluciones 2. 0” caracterizadas por el papel clave que han
jugado en ellas Internet y las redes sociales. La primavera árabe, Occupy Wall
Street, los acampados de la Plaza Bolotnaya, o los disturbios en Londres, en
todas partes se pueden ver en las calles jóvenes de clase media exigiendo
un cambio. Un punto común a la vista de estos eventos, es el aumento de la
autoconciencia y el activismo de los jóvenes, su deseo de participar en el
proceso político de sus países y las “protestas democráticas” contra la tiranía
y las élites corruptas. Sin embargo, vemos una imagen diferente tras un
cuidadoso análisis de la política, de los trasfondos sociales y culturales
de estos eventos.”
Los autores
del este informe sostienen la idea de que estos eventos no suceden de manera
espontánea, sino que lo hacen con la participación activa de determinadas
“entidades externas.”
“Sus
objetivos van incluso mucho más allá del cambio de las élites, la revolución
económica o la atenuación de las naciones en el marco de la lucha geopolítica.
Este problema presenta un cambio del paradigma de la información en cuanto al
uso de los mecanismos de la guerra de la información.”
“Sin
embargo, un papel importante en iniciar las “revoluciones 2. 0” y su gestión
metodológica la han desempeñado una serie de estructuras supranacionales
parapolíticas, centros universitarios y ONGs internacionales, patrocinadas por
ciertos grupos de fondos oligárquicos para la asistencia directa de la
situación de las instituciones internacionales. Por otro lado, la actividad
constante de estas estructuras y los resultados de la “revolución 2. 0”
suponen importantes beneficios para una serie de tipos específicos de
negocios transnacionales.
En
general, sin embargo, el tema puede ser caracterizado como un “lobby
civilizacional”, que está implementando ciertos proyecto de carácter global.”
“La
“epidemia” de movimientos de protesta que se inició en enero de 2011, la
llamada Primavera Árabe, fue bastante diferente de la cadena de “revoluciones
de color” entre 1999-2005. En primer lugar, la irrupción de las protestas
masivas no se limitaban necesariamente a exigir nuevas elecciones; en segundo
lugar, el simbolismo no era individual, sino uniforme; En tercer lugar, los
líderes de la “revolución de los medios sociales” no han reemplazado o
derrocado a los” tiranos” para convertirse en “reyes por un día.” Otra
diferencia entre “la epidemia de las revoluciones” fue la propagación de
protestas masivas no sólo en otras partes del Tercer Mundo, sino también en los
países occidentales. Este hecho fortaleció la impresión en el mundo,
especialmente entre la opinión pública de los jóvenes, de que este nuevo tipo
de revoluciones se producían de manera espontánea, con protestas “anónimas”, y
no como producto de un diseño común fabricado desde el exterior.”
“Los
disturbios en Atenas, Londres, Dublín, y luego una serie de campañas en masa de
logotipos Ocuppy (en Estados Unidos, Reino Unido, Irlanda, Israel o Turquía) o
las de los Indignados ( España, México) jugaron el papel de un eficaz
catalizador, o un modulador de los procesos legales políticos: algunos de ellos
estuvieron bajo presión, mientras que otros consiguieron más “credibilidad.”
Por último, la misma red social, que distribuyó las mencionadas protestas, ha
sido capaz de crear en el seno de la Unión Europea a nuevos “recién nacidos”
partidos políticos legales, los cuales han reescrito el mapa político del país.
Así, en Italia, el efecto de “palos en las ruedas” que se produce con el recién
creado movimiento “Cinco estrellas” del comediante Beppe Grillo, es comparable
a la política y efectos económicos de la crisis de 1992.”
A
continuación, el informe repasa cuatro puntos clave de las llamadas
“Revoluciones 2.0”:
“1) Todos
estos movimientos de protesta tienen similitudes tanto en los formatos
externos, como en las promesas ideológicas.
2) El
análisis de estas ideologías revela su relación no sólo con la política actual,
sino también con el objetivo de cambiar los procesos fundamentales de la
civilización en los puntos de referencia que se iniciaron en la segunda
mitad del siglo XX y se refieren a los valores morales, la cultura, la religión
y el lugar del hombre en el mundo, los componentes de estereotipos ideológicos
de masas como las protestas de anarquismo, ecologismo, pacifismo, la protección
de las minorías de género y el retorno a las culturas primitivas, el
anticlericalismo, o la transparencia informativa. La predicación de estas
recetas de liberación completa de las autoridades (gubernamentales, militares,
religiosas) entre los participantes de la “revolución 2. 0”, si bien se las
califica de liberadoras de los pueblos, en la práctica, lo que hacen es aplicar
el programa de los círculos de poder de la economía mundial y de los
opresores culturales.
3) Un
mecanismo clave se lleva a cabo por la transformación del mundo, Internet y las
tecnologías de red. Internet, como herramienta y como medio,
ha creado un tipo especial de hombre moderno y ello afecta a su
percepción del mundo. La infantil idea de la transferencia del cambio de
“reglas de juego” de la política de la vida real al mundo virtual de Internet
es la parte más importante de la nueva cultura de protesta.
4) “El
motor del cambio” – un área de información en el que se halla el trabajo de los
medios, las ONGs y diversas formas de relaciones sociales “horizontales”.
Algunas de ellas están directamente relacionadas con instituciones
supervisoras estadounidenses o multinacionales, y aunque parte de ellas surgen
desde “abajo”, la parte más integrada o utilizada es para los “jugadores
profesionales”. Sin embargo, la masa de los participantes ordinarios que están involucrados
en este proceso actúan de forma proactiva y desinteresadamente.
Así pues,
el círculo de investigadores del “Club Izborsk” nos presenta una radiografía de
estas supuestas “revoluciones” en la que se aprecia la inadmisible
injerencia de las ya mencionadas “entidades externas”
(principalmente vinculadas a Estados Unidos), quienes utilizando a las
organizaciones no gubernamentales como punta de lanza, y bajo lemas relativos a
la “participación ciudadana” o la “transparencia”, no dudan en inmiscuirse en
los asuntos internos de naciones soberanas a través, no ya de la infiltración,
sino de la creación de movimientos de protesta diseñados
específicamente con el objetivo de desestabilizar las instituciones de un país,
e incluso capaces de derrocar a su legítimo gobierno.
El
estudio que a continuación les presentamos pretende ahondar en la
estructuración y propósito de estas “entidades externas” de carácter global que
actuaron durante el movimiento surgido en España en el mes de mayo de 2011, el
llamado “15M” o movimiento de los “indignados”. E incluso más allá,
pretende explicar cómo lejos de diluirse, estas entidades han logrado con el
tiempo metamorfosearse en el partido político “Podemos“, el cual es
considerado desde su creación en 2014 como “el heredero” de las
reivindicaciones del 15M.
PARTE
I: UNA EXTRAÑA REUNIÓN DE “VISIONARIOS“
El día 23
de marzo de 2011, se celebró en el Medialab-Prado de Madrid una ponencia
titulada “#Redada 6: Derechos civiles, activismo e Internet”. En aquella reunión se debatió sobre
las siguientes cuestiones:
“¿Potencian
el activismo las redes sociales? ¿Es necesario ocupar la calle con miles de personas
para cambiar las cosas y generar debates sociales?
Iniciativas ciudadanas como #nolesvotes, Juventud
SIN futuro o ¡Democracia Real Ya!, se han posicionado en poco tiempo como
movimientos civiles con gran repercusión fuera de la red. Una idea o las ganas
por cambiar la sociedad y la política bastan para impulsar a través de las
redes sociales este tipo de iniciativas y agrupar a miles de personas a su
alrededor. Millones de ciudadanos se organizan en la región de Oriente
Medio y Norte de África para promover cambios sociales y construir su propia
narrativa de lo que está sucediendo.”
#Redada
6: Derechos civiles, activismo e Internet
Participantes:
- Leila Nachawati. Gestión de medios sociales y especialista en libertad de expresión en
Oriente Medio y Norte de África.
A continuación, los contertulios presentes en
aquel espacio se dedicaron a lanzar continuas consignas en favor de que en
España se iniciase un movimiento de protesta análogo a los que en ese momento
estaban desarrollándose en el mundo árabe, y marcaban a la manifestación que
tendría lugar el 15 de mayo de ese año como la fecha ideal para iniciar esa
revolución.
A pesar de que la versión oficial (compartida
tanto por los promotores y portavoces del 15M como por los medios de
comunicación oficiales) defiende que la “Spanish Revolution” que surgió la noche
del 15 de mayo de 2011 fue un acontecimiento completamente espontáneo, lo
cierto es que desde muchos días antes, diferentes personalidades que
posteriormente tendrán un peso específico muy importante en el seno de este
movimiento social, ya deslizaban de manera insistente la idea de
iniciar una Primavera Árabe en España.
-1.1. Profetas de la “Indignación”
En el caso concreto de esta conferencia del
Medialab-Prado, tenemos las proféticas palabras que pronunció en este
sentido Juan Freire:
“Lo que está pasando en Oriente
Próximo y Oriente Medio es muy relevante, porque está empezando a tener un
efecto de “contagio” que (nosotros) estamos de alguna forma aprendiendo de
ellos, nos están enseñando una nueva forma de organizarse y de movilizarse que
aquí no éramos conscientes de que existía, y que creo que eso a largo plazo va
a tener aquí (en España) un efecto de CONTAGIO.”
También en aquella reunión la activista
hispano-siria Leila Nachawati sugirió
que las condiciones que precipitaron la Primavera Árabe eran un fenómeno
global, y por tanto, exportable a cualquier país del mundo, llamando a los
españoles a seguir el ejemplo de los ciudadanos que habían derrocado a los
regímenes del norte de África:
“Creo que esto (se refiere a las revoluciones
árabes) es un fenómeno GLOBAL, y aunque yo estoy lejos de comparar la situación
de un bahreiní o la de un sirio con la situación en la que puede estar un
español, porque creo que nosotros no podemos hacernos una idea de lo que es
realmente vivir en represión (…), creo que se trata de un fenómeno global con
el que los españoles podemos EMPATIZAR, y creo que la empatía con los
ciudadanos árabes tiene mucho que ver con el “no verse reflejado” que todos
nosotros sentimos ante la narrativa oficial.“
Asimismo otro de los asistentes, Enrique
Dans, habló también de la necesidad de que en
España se produjera lo que él llama “un evento”, definido como “un punto de
inflexión” similar a los que detonaron la Primavera Árabe, insinuando que la
fecha del 15 de mayo era el momento idóneo para ello:
“Esa es la gran diferencia. Las coyunturas
simplemente favorecen el desarrollo de un tejido (organizativo), de una toma de
conciencia, del establecimiento de conexiones… Pero son los EVENTOS los que de
verdad PROVOCAN (las revoluciones). En la próxima manifestación del 15 de mayo
(…) ¡No estoy pidiendo que nadie salga a la calle y se queme a lo bonzo, por
Dios! (en referencia al “evento” que originó la Primavera Árabe). Pero falta
ese EVENTO, y por hora estamos viviendo de coyunturas (…). La discontinuidad
surge cuando se da ese EVENTO, y eso es algo que en una democracia madura es
más difícil de que surja, y que desde luego aquí (en España) no ha surgido
hasta ahora…”.
Por último, Francisco
Polo también
insinuó su deseo de ver en España una revolución al estilo árabe:
“Hay un elemento que no hemos tomado en
consideración, y ese es el umbral de HARTAZGO de la población (…), cuál es el
umbral de tolerancia de los españoles, y es qué más tiene que pasar para que
salgamos a las calles. Está claro que en los países del norte de África el
umbral estaba muy elevado, y hasta que no han ocurrido cosas gravísimas no se
han rebelado contra un régimen opresor. En nuestro contexto (el de España), que
es muy malo, especialmente para los jóvenes, la pregunta es hasta qué punto
(ellos) están dispuestos a tolerar esto. Mi trabajo como fundador de Actuable
es no solamente hablar de cosas sobra las que vale la pena INDIGNARSE, sino de
hacer que la gente sea consciente de que tiene PODER para cambiar las cosas
(…), no somos conscientes del poder que acumulamos, del poder que podemos
LIBERAR para transformar nuestro entorno…”
Un dato interesante es la fecha que aparece
impresa al inicio de la grabación de esta “Redada”, la cual es bastante
anterior a la que aparece
reflejada más arriba en la página
oficial del Medialab: el 23 de marzo de 2011 (23.03. 2011):
Y resulta curioso que estos conferenciantes de
“#Redada 6″ que vaticinaban el 15M mucho antes de que éste
irrumpiese “espontáneamente” y convulsionase para siempre la escena
pública de España, mostrasen un entusiasmo tan desbordado hacia la Primavera
Árabe, una cadena de supuestas “revoluciones” que tenían toda la pinta de estar
dirigidas en la sombra por ciertos poderes a los que les interesaba sobremanera
un reordenamiento radical de todo Oriente Medio, y que por ello mismo, parecían
tener muy poco de espontáneas.
-1.2. ¿”Revoluciones Árabes” o “Revoluciones de
Color 2.0”?
Las revoluciones árabes son del mismo libro de
instrucciones que las no muy violentas “revoluciones de color”. Estas
revoluciones han tenido éxito en Serbia, sobre todo la Revolución Bulldozer
(2000), la Revolución de las Rosas en Georgia (2003), la Revolución Naranja de
Ucrania (2004) y más tarde el Euromaidán (2014) la Revolución del Cedro en El
Líbano y (aunque más violenta que las anteriores) la Revolución de los
Tulipanes en Kirguistán (2005) y la Revolución del Jazmín en Túnez. La
Revolución Verde en Irán (2009) no tuvo éxito.
El multimillonario liberal, George Soros, financió
la formación de activistas pro- democracia en el norte de África:
The Guardian informó (26 de noviembre 2004)
que las siguientes instituciones estuvieron “directamente implicadas” en la
organización de las revoluciones de colores:
El Washington Post y el New York Times también
informaron de la participación sustancial de Occidente en algunos de estos
eventos.
Los activistas de Otpor en Serbia dijeron que
las publicaciones y la formación que recibieron de los EE.UU. a través del
personal de la Albert Einstein Institution fue fundamental en la formación de
sus estrategias.
Las actividades de estas oenegés y
organizaciones de activistas para exportar al resto del mundo estas
revoluciones “prefabricadas” se remontan a mucho antes de la Primavera Árabe:
En el artículo, “La revuelta de
Georgia lleva la marca Soros” (26 de noviembre de 2003), el Globe
& Mail informó: “[Open Society Institute de Soros] envió un activista de
Tbilisi de 31 años de edad llamado Giga Bokeria a Serbia para reunirse con
miembros de la Otpor (Resistencia) y enseñar cómo se utilizan las
manifestaciones callejeras para derrocar al dictador Slobodan Milosevic. Luego,
en el verano, la fundación Soros pagó un viaje de regreso a Georgia de
activistas de Otpor, que impartieron cursos de tres días de enseñanza a más de
1.000 alumnos para emprender una revolución pacífica “.
Activistas egipcios muestran símbolos de OTPOR
Varios organizadores de la protesta en las calles de Egipto llevaban
camisetas de Otpor. Estas camisetas son regaladas por Otpor en las sesiones de
entrenamiento. Esto es sólo uno de muchos indicios que establecen una conexión
entre los manifestantes de Túnez y Soros.
En 2007-08, la Freedom House [financiado por Soros y la Iniciativa de
Asociación del Medio Oriente (MEPI)] tenían el siguiente programa: “Una nueva
generación de abogados, un programa financiado por MEPI que ayuda a los jóvenes
activistas de la sociedad civil que trabajan para el cambio político pacífico
en el Oriente Medio y África del Norte, encabezó la campaña “Abogados contra la
Corrupción”, en Túnez. El grupo de “periodistas, abogados y otros activistas que
abogan por la reforma democrática” tuvo una reunión con la entonces Secretaria
de Estado, Condoleezza Rice, en un viaje a Washington, el Día de los Derechos
Humanos, el día 10 de diciembre de 2008.
En mayo de 2009, la Secretaria de Estado Hillary Clinton se reunió con
el grupo de activistas / disidentes. Freedom House informó en su página web que
el grupo también visitó “a funcionarios del gobierno de EE.UU., a miembros del
Congreso, a medios de comunicación y grupos de reflexión… Después de regresar a
Egipto, los becarios recibieron pequeñas subvenciones para poner en marcha
iniciativas innovadoras, como la defensa de la reforma política a través de
Facebook y mensajes SMS. “
Y también desde la página web de Freedom House: “A partir de del 27 de
febrero al 13 de marzo [2010], Freedom House acogió a 11 bloggers de Medio
Oriente y África del Norte para un curso de dos semanas sobre Estudios
Avanzados sobre Nuevos Medios de Comunicación en Washington DC” .
En 2010, la Open Society Institute de Soros, financió una beca llamada
“¿Puede Twitter ser el camino hacia la democracia? La promesa de
los medios de comunicación participativos en África”. Se habla en la página web
de la OSI de como “Etiopía y Egipto han sido el foco actual del programa de
investigación, la financiación de OSI permitirá que el proyecto se amplíe para
incluir:…. Uganda, Zimbabwe, Túnez , Eritrea y Ruanda…. se espera que
contribuya a la comprensión de los nuevos medios de comunicación en África y
sus vínculos con la democratización. También se pretende que el estudio se
utilizará como material de partida para futuras investigaciones.”
Foto de soros
cartel amarillo
Facebook y Twitter fueron el medio principal de organizar la revolución
en Egipto: “Los activistas de Kifaya de Egipto (Basta) – una coalición de
opositores al gobierno – y el Movimiento
de la Juventud 6 de abril organizó las protestas en Facebook y
Twitter….” (La Voz de América).
En el Foreign Policy Journal, el Dr. D.K. Bolton (19 de enero 2011)
escribe: “[National Endowment for Democracy] y Soros trabajan en conjunto,
apuntando a los mismos regímenes y utilizando los mismos métodos…. Por lo menos
diez de los veintidós directores de la NED son también miembros del think tank
plutocrático, el Consejo de Relaciones Exteriores…. ” (El Consejo de Relaciones
Exteriores es la hermana del Real Instituto Americano de Asuntos
Internacionales en el Reino Unido: ambos son instrumentos de control
plutocrático que operan tras el telón).
Foto de la NED SAHI
La siguiente es una lista parcial de las subvenciones tomada de la
página web de la NED para el año 2009 (último año disponible):
En Túnez, la atención se centró en los jóvenes activistas en formación:
– “Foro Al-Jahedh por la Libertad de Pensamiento”. $131.000
para fortalecer la capacidad y construir una cultura democrática entre los
jóvenes activistas de Túnez.
– “Centro Mohamed Ali de Investigación, Estudios y Capacitación“.
$33.500 para formar un grupo de jóvenes activistas en Túnez sobre el liderazgo
y la capacidad de organización para fomentar su participación en la vida
pública. [MACRST] llevó a cabo un entrenamiento intensivo de cuatro días de
duración del programa de instructores de un núcleo de 10 jóvenes activistas
cívicos de Túnez sobre el liderazgo y las habilidades de organización,
formación de 50 hombres y mujeres activistas de 20 a 40 en el liderazgo y la
toma de de decisiones y trabajó con los activistas capacitados a través de 50
visitas in situ a sus respectivas organizaciones.
– “Asociación para la Promoción de la Educación“. $
27.000 para fortalecer la capacidad de los maestros de secundaria para promover
los valores democráticos y cívicos en sus aulas. APES llevó a cabo un taller de
capacitación de instructores para profesores universitarios e inspectores
escolares y celebró tres seminarios de dos días de capacitación para 120
maestros de escuelas secundarias…”.
Las organizaciones mencionadas y otras han sido beneficiarios de las
subvenciones actuales de la NED en Túnez, como la siguiente lista de años
anteriores indica:
– 2008: “Foro de Al-Jahedh por la Libertad de Pensamiento”
recibió 57.000 dólares para entrenar a activistas de Túnez, el Centro Mohamed
Ali de Investigación tiene $ 37.800; Tunissian Arab Civitas Institute, $ 43.000
para la formación de profesores en “valores cívicos” y el Center for
International Private Enterprise (CIPE), 163.205 dólares “para inculcar los
doctrinas de libre empresa entre los empresarios tunecinos, que refleja el
objetivo real de la NED en su promoción de “los valores democráticos y la
sociedad civil”: la globalización” (Bolton, 2011).
– 2007: AJFFT recibió $ 45.000 para desarrollar activistas
de Túnez, el Instituto Árabe de Derechos Humanos recibió $ 43.900; El Centro
para la Empresa Privada Internacional (CIPE), $ 175, 818; el Centro Mohamed Ali
de Investigación, Estudios y Formación $38.500, la Organización Marroquí de
Derechos Humanos $ 60.000 “para fortalecer un grupo de jóvenes abogados de
Túnez para movilizar a los ciudadanos sobre temas de la reforma.”
En Egipto, el número de becas NED se duplicó en 2009 para 33 proyectos
por un total de $ 1.4 millones y el foco cambió de la promoción de las empresas
privadas a la formación de jóvenes abogados de derechos humanos y la
identificación y formación de jóvenes activistas. Será interesante ver cuándo
(si ocurre) la NED publica las subvenciones de 2.010. Desde el sitio web de
NED, la siguiente es una muestra de las subvenciones para el año 2009:
– “Unión de la Juventud Liberal de Egipto (EULY)” $33.300 para
ampliar el uso de nuevos medios de comunicación entre los activistas jóvenes
para la promoción de ideas y valores democráticos. EULY capacitó a 60 jóvenes
activistas en la utilización del cine para la difusión de ideas y valores
democráticos. La Unión llevó un total de cuatro talleres de capacitación de dos
meses de duración en El Cairo para construir el conocimiento político y las
habilidades técnicas cinematográficas de jóvenes que participan en
organizaciones no gubernamentales.
– “Instituto de Estudios Andalus para la Tolerancia y Contra la
Violencia (AITAS)”$48.900 para fortalecer el entendimiento entre los
jóvenes del Parlamento de Egipto y capacitar a los activistas regionales en el
uso de las nuevas tecnologías como herramientas de control político. AITAS
llevó a cabo una serie de talleres para 300 estudiantes universitarios para
aumentar la conciencia de las funciones del parlamento y hacerlos participar en
la supervisión de las comisiones parlamentarias. AITAS también fue sede de ocho
pasantías de un mes para los activistas de la juventud de Oriente Medio y Norte
de África para compartir sus experiencias utilizando tecnologías basadas en
Internet para el seguimiento de los esfuerzos.
– “Puente Centro para el Diálogo y el Desarrollo” (BTRD) $
25,000 para promover la expresión juvenil y la participación en asuntos de la
comunidad a través de nuevos medios de comunicación. BTRD capacitó a jóvenes
entre las edades de 16 y 26 en el uso de herramientas de medios de comunicación
nuevos y tradicionales para informar sobre los problemas que enfrentan sus
comunidades. BRTD también creó un sitio web de videos sobre los derechos
humanos y campañas sobre los nuevos medios de comunicación en Egipto.
– “Instituto Egipcio para la Democracia” (EDI). $48.900
para promover el control de la gestión de los políticos y la transparencia en
el Parlamento a través de la participación del público y fortalecer la
capacidad legislativa. EDI elaboró informes trimestrales de seguimiento y
realización de seminarios para discutir el desempeño general del Parlamento y
ofrecer recomendaciones sobre la legislación propuesta en la Asamblea del
Pueblo. EDI siguió, recolectó y documentó evidencias de la corrupción en El
Cairo y Alejandría
– “Unión de Abogados para Estudios Democráticos y Jurídicos
(LUDLS)”. $20.000 para apoyar la libertad de asociación mediante el
fortalecimiento de la capacidad de los activistas jóvenes para expresarse y
organizarse pacíficamente dentro de los límites de la ley. LUDLS capacitó a 250
jóvenes activistas en la reunión pacífica y de solución de controversias.
– “Nuestras Manos para el Desarrollo Integral”. $19,200
para involucrar a los jóvenes Minya en el activismo cívico y alentar las
iniciativas dirigidas por jóvenes y el voluntariado. Nuestras Manos llevó a
cabo dos reuniones públicas para los jóvenes locales para discutir los desafíos
y para identificar a los líderes jóvenes que se beneficiarían de cursos de
formación adicionales.
Los participantes hicieron un cortometraje sobre la participación
política de los jóvenes y desarrollaron e implementaron planes de acción para
resolver los problemas que enfrenta la juventud en la provincia. Nuestras Manos
también proporcionó a los jóvenes Minya la oportunidad de aprender de la
experiencia de la red y con los activistas de El Cairo y las ONG.
– “Foro de la Juventud”. $19.000 para ampliar y mantener
una red de jóvenes activistas en los campus universitarios de Egipto y para
fomentar la participación de los estudiantes universitarios en las elecciones
sindicales estudiantiles y actividades cívicas en el campus….”
La NED y Soros han estado inyectando millones de
dólares en la formación del norte de África, maestros a favor de la democracia,
abogados, periodistas y jóvenes activistas.
En 2009, se duplicó con creces sus esfuerzos de
capacitación. ¿Por qué, en ese momento, el apoyo social que había estado
disfrutando estos regímenes durante 30 años fue de pronto socavado?
Obviamente, teniendo en cuenta que esas revoluciones estuvieron
planificadas con mucha antelación, resulta cuanto menos sospechoso que aquellos
mismos participantes de “#Redada 6” que se mostraban tan incapaces de
concebir la menor sombra de duda sobre la espontaneidad de las protestas que se
extendían como la pólvora por el mundo árabe, luego estuviesen no menos
convencidos (y así lo expresaban sin ningún tapujo ya en marzo de 2011) de que
éstas terminarían germinando inevitablemente en suelo español, como
efectivamente sucedió.
Ya debería hacer saltar nuestras alarmas el hecho de que quien aparecía
promocionando con más ardor el carácter libertario, democrático e idealista de
las revoluciones árabes en aquella tertulia fuese precisamente Leila
Nachawati. Y es que esta activista ha sido una pieza fundamental en la
guerra informativa del Imperialismo y los poderes globalistas en relación al
conflicto de Siria, no dudando en posicionarse a favor de los terroristas
salafistas y mercenarios a sueldo de la OTAN contra el gobierno legítimo de
Assad.
Leila es miembro
de la red de Global Voices, un proyecto de supuestos “blogguers
independientes” financiado por magnates globalistas como George Soros (a través
de su Open Society Institute) o Pierde Omidyar (a través de su Omidyar
Network). El objetivo de esta red es cimentar en la población occidental la
creencia de que las “revoluciones de color” instigadas por los poderes
imperialistas y las corporaciones occidentales son ejemplares levantamientos
“espontáneos, populares, pacíficos y pro- democráticos”, lo que en la mayoría
de los casos es manifiestamente falso.
Así que, como quiera que los que conformamos el equipo de Colectivo
Utopía no creemos en semejantes casualidades, decidimos iniciar una
investigación en torno a estos encuentros del Medialab-Prado y sus
“visionarios” participantes, encontrando multitud de respuestas que nos
ayudarán a entender qué planes esconden quienes están tras el 15M y su retoño,
el partido político “Podemos”.
Comencemos analizando el entorno de estos encuentros, es decir, al
propio Medialab-Prado.
PARTE II: MEDIALAB-PRADO Y SUS INQUIETANTES
CONEXIONES
“El
MediaLab Prado es más que un centro cultural, mucho más que un edificio lleno
de obras de arte o infraestructuras tecnológicas. Es un conector, un hub , una
plataforma que activa la inteligencia colectiva que está transformando la
industria, la economía, la tecnología, la educación y el arte en todo el
planeta.”
Así define el bloguero Bernardo Gutiérrez al
Medialab-Prado en su artículo de sus blog codigo-abierto.cc.
Por su parte, el periodista Markus Hurst nos ofrece
una pista importante en
su artículo dedicado a este centro, fechado
en enero de 2010:
“El
concepto está inspirado en el MIT Media Lab, un proyecto pionero
que surgió en 1985 en el Instituto de Tecnología de Massachussets, concebido
como un espacio para realizar proyectos de investigación experimentales
especializados en multimedia y tecnología.”
(…)
“En su
espacio se celebran talleres de producción y de formación, seminarios y
debates, reuniones de diferentes grupos de trabajo, muestras de proyectos y
conciertos con afán experimental. Todas las actividades son gratuitas y
abiertas a todos los públicos.”
(…)
“Según
García Garmendia, la inteligencia colectiva se ha desaprovechado mucho en el
pasado. “Cuando alguien presenta un proyecto aquí, recibe feedback de expertos
de diversos ámbitos para enriquecer la iniciativa. Muchas veces el artista es
un ser individualista. Tiene mucho más sentido unir fuerzas”.
(…)
“Para
asegurar una mayor participación internacional, el espacio ofrece viaje y alojamiento
a personas que vienen de fuera para trabajar en proyectos conjuntos con
profesionales de aquí.”
-2.1. La Inteligencia Colectiva
Pero, ¿Qué es exactamente la Inteligencia Colectiva? Es
una forma de inteligencia que surge de la colaboración y concurso de muchos
individuos. Aparece en una amplia variedad de formas que toman decisiones por
consenso, que va desde los seres más simples como las bacterias, a los
animales, seres humanos y, también ordenadores.
El estudio de la Inteligencia Colectiva puede ser considerado como un
sub-campo tanto de la de la Sociología, como de las ciencias de la computación
y de aquellas materias que estudian el comportamiento colectivo desde el nivel
de quarks (física teórica) hasta el nivel de las bacterias, plantas, animales y
sociedades humanas (biología), es decir aquellas ciencias conectivas y
sistémicas.
Recientemente, diversos investigadores de esta
disciplina han observado la posibilidad de utilizarla como herramienta que,
junto a las posibilidades que ofrece Internet, crearía el “Cerebro Mundial“, una especie de
conciencia colectiva a escala global que ya bosquejó H. G. Wells en sus
escritos filosóficos hace casi un siglo, y que según el escritor británico,
sería la clave que conduciría a la meta que compartieron todos los
intelectuales globalistas de su época: el Gobierno Mundial.
Casualidad o no, lo cierto es que precisamente
es en el MIT donde se halla el principal centro mundial pionero en la
investigación de Inteligencia Colectiva (“MIT Collective Intelligence“). Su principal investigador, Mark
Klein, lleva años buscando la clave para conseguir el ansiado “Cerebro
Mundial” (ver
PDF).
Como muy bien observa el blog “Conspiración
Abierta” al ilustrarnos de cómo la inteligencia colectiva está siendo
utilizada por la élite que nos gobierna:
“El término Inteligencia Colectiva hace referencia a
una estrategia ideada por los cerebros del más contemporáneo capitalismo (con
influencias minarquistas y anarcocapitalistas), con el objeto de que lo que
ellos llaman el “mercado” funcione con la mayor precisión y eficacia
posible. Su propósito es programar el subconsciente de las masas de
acuerdo con unos intereses empresariales muy concretos. Por supuesto, los
teóricos de la Inteligencia Colectiva, al igual que Podemos, nos presentan
habitualmente este concepto bajo la máscara de un importante avance social y de
desarrollo democrático, cuando no es otra cosa que un método más de
control y explotación de las grandes mayorías; otra vuelta de tuerca de este
psicopático sistema, destinada a perfeccionar la condición de esclavos de los
seres humanos; una pseudo-revolución con la que se pretende superar el actual
modelo neoliberal y sustituirlo por otro más salvaje e inhumano si cabe.
La institución que más ha contribuido a la
creación, el desarrollo y la extensión del concepto de Inteligencia Colectiva
en los últimos tiempos ha sido el MIT.
El MIT (Massachusetts
Institute of Technology) es una prestigiosa universidad
privada, radicada en el estado norteamericano de Massachusetts, que nunca ha
escondido su ideología abiertamente capitalista. Desde su fundación en 1861,
sus principales esfuerzos los ha centrado en el terreno de la investigación, la
ingeniería y la educación tecnológica. Actualmente, destacan los estudios sobre
Inteligencia Colectiva desarrollados por el Centro de Inteligencia Colectiva
del propio MIT. Estos estudios son un referente mundial para miles de
asociaciones empresariales. Entre los patrocinadores del centro de
investigación del MIT se encuentra nada menos que el ejército de los Estados Unidos.”
-2.2. El MIT Medialab
Pero si focalizamos nuestra atención en el MIT
Medialab, nos percataremos de que entre quienes componen su “staff”
técnico se encuentra nada menos
que Ethan Zuckerman, el creador de Global Voices, la red de supuestos “blogueros
independientes” financiada por los magnates globalistas George Soros y Pierre
Omydiar.
Fuente: https://laverdadocultablog.wordpress.com/2016/02/12/infiltrados-2-0-el-verdadero-origen-del-15-m-y-el-complot-de-podemos/?preview=true
Crónica de
un pucherazo anunciado, las trampas para la toma del poder del equipo de Pablo
Iglesias en Podemos
"DILE
LA VERDAD, NO LA ENGAÑES"
El burgués
billonario George Soros, financia y asesora al partido de Alexis Tsipras
Ocho claves del proyecto de Gobierno abierto que estrena hoy el
Ayuntamiento de Madrid
Área de
Gobierno de Participación Ciudadana, Transparencia y Gobierno Abierto
Pablo
Soto Bravo
Carmena
ahonda en el abandono del programa electoral
Desenmascarando
a Manuela Carmena Castrillo de Ahora Madrid, marca blanca de Podemos.
LA ALCALDESA
DE MADRID RECONOCE AL PERIÓDICO "LE FIGARO" QUE LAS PROMESAS
ELECTORALES DE SU GRUPO ERAN ENGAÑOSAS. PERLAS DE LOS PERLAS DE SU EQUIPO
MUNICIPAL
Ahora
Madrid, marca blanca de Podemos, vota a favor de una moción del PP por los DDHH
en Venezuela. Apoyando a los fascistas golpistas de Venezuela.
El otanista
Santiago Alba Rico será candidato de Podemos al Senado por la provincia de
Ávila
Alba Rico y
el Euromaidan de Podemos. El ideólogo y fundador de “Podemos” justifica a los
nazis ucranianos
Miguel
Urbán, dirigente de Podemos e Izquierda Anticapitalista, se felicita por la
llegada a su partido de militantes del PP (vídeo)
La burguesía
lo crea y ellos se juntas. Podemos ha pasado de renegar del gobierno
venezolano, a apoyar los fascistas golpistas de Venezuela. Monográfico sobre
Venezuela
Los fichajes
de estrellas de Podemos a las elecciones generales, de mal a peor
Sergio
Pascual secretario de organización de Podemos y candidato por Sevilla.
“Respetaremos hasta la última coma del acuerdo sobre las bases militares”
"la religión es parte de nuestra historia" y garantiza la continuidad
de la enseñanza concertada.
Los
principales líderes de Podemos, firman este artículo tan infame sobre Siria. Los
pseudoizquierdistas otanistas ni-ni.
Teresa
Rodríguez también a favor del general otanista y de mantener las bases en
Andalucía
Podemos
ficha como número 2 al Congreso por Zaragoza, al general Julio Rodríguez que
dirigió el bombardeo contra Libia, fue Jefe del Estado Mayor de la Defensa
(JEMAD) entre 2008 y 2011 con el Gobierno de Zapatero.
Informe
confidencial en Wikileaks: el general de Podemos 'es pro EEUU', según la
Embajada de EEUU
Teresa
Rodríguez (Podemos) apoya las “revoluciones de colores” exportadas desde EEUU a
Hong Kong
HONG KONG:
otra "revolución de color" empujada y financiada por el poder
económico occidental
EEUU intenta
exportar revolución de color de los paraguas a Hong Kong
Izquierda
Anticapitalista califica la caída del muro de Berlín como “símbolo de la lucha
por la democracia”
Las guerras
recientes y el papel de los intelectuales del “ninismo”, siempre al servicio
del imperialismo
El informe
Verstrynge, ¿el otro alma de Podemos en política migratoria?
La mirada de
los oportunistas
Luis
Babiano, de Falange a Podemos. ¿Pacto Social por el Agua o Política de
Amiguetes?
Rebelión
censura un artículo de Jorge Beinstein
La Open
Society de G. Soros irrumpe en España a través de la Plataforma en Defensa de
la Libertad de Expresión
Podemos es
un producto de ingeniera social. Hace política como un negocio, la empresa de
encuesta de Carolina Bescansa y de Víctor Rey García
La Open
Society de George Soros irrumpe en España a través de la Plataforma en Defensa
de la Libertad de Expresión
Fabricando
Disidencia: Globalistas y Elites Controlan Movimientos Populares
26 September 2010
Hacia una
sociedad abierta global
El virus
de Soros se infiltra en la Sociedad de Gobierno Abierto
¿QUÉ ES LA
Asociación de Gobierno Abierto?
Palíndromo
Soros
24JUN2014
El virus
de Soros se infiltra en la Sociedad de Gobierno Abierto
Revoluciones
de colores, geopolítica y oleoductos
25/07/2005
Revolución
de Egipto: Destrucción creativos para un "Gran Oriente Medio '?
4 Febrero 2011
http://www.globalresearch.ca/egypt-s-revolution-creative-destruction-for-a-greater-middle-east/23131
El 15-M, un
movimiento que aceleró varias reformas y se introdujo en el debate político
¿QUÉ ES
LA Asociación de Gobierno Abierto?
Microutopías
en red: los prototipos del 15M (II)
El mundo
en un puño
por Robert Skidelsky
Public Affairs, Nueva York
A COUNTRY
REPORT LOS MEDIOS DIGITALES: ESPAÑA
Salvar el
capitalismo, o las confesiones del ministro de finanzas griego
Los
eurodiputados de PODEMOS, Tania Sánchez y Pablo Iglesias, se posiciona junto al
golpismo fascista venezolano: “No nos gusta que detengan alcaldes”
El número 4
de Podemos a las Cortes valencianas, Secretario General de Orihuela, milita en
el PP, Presidente del Partido PaCO y su relación con el Partido de Internet
Desenmascarando
a Iñigo Errejón Galván
Juan Manuel
del Olmo, empresario en el consejo ciudadano, elegido a dedo, por el macho alfa
No hay comentarios:
Publicar un comentario