El PSOE es el partido de las guerras y su marca
blanca, Podemos, sigue el mismo camino
El canalla
de Felipe González considera que las dictaduras de su amigo y aliado Pinochet y
Franco eran más respetuosas que la Venezuela de Maduro. Las miserias del PSOE
Sergio
Pascual secretario de organización de Podemos y candidato por Sevilla.
“Respetaremos hasta la última coma del acuerdo sobre las bases militares”
"la religión es parte de nuestra historia" y garantiza la continuidad
de la enseñanza concertada.
Cuervo
Ingenuo-Felipe González
Cuervo
Ingenuo-El regreso Pablo Iglesias
Pablo
Iglesias se dirige a Artur Mas en indio a lo Javier Krahe
Entrevista a
Pablo Iglesias tras la expulsión del general Julio Rodríguez y expediente a
Monedero.
Pablo
Iglesias hablando sobre los militares
Podemos
apoyando al ejército, la guardia civil y la policía. Pablo Iglesias con las
FCSE
Pablo
Iglesia recluta a militares y policías “indignados “para su plataforma Podemos
17 de junio de 2014
EL LADO
FASCISTA DE PODEMOS DEL QUE NO HABLAN LA SEXTA, CUATRO O PÚBLICO
Pablo
Iglesias mira al pasado: haría ministro de Defensa a un militar por primera vez
desde 1979
Podemos
ficha para sus listas al ex jefe del Estado Mayor de la Defensa
Julio
Rodríguez, que fue jefe de la cúpula militar con la socialista Carme Chacón, ocupará
el puesto número dos de la lista de la formación en Zaragoza
En este
periodo este sicario llevó el bombardeo sobre Libia participó en las guerras de
Afganistán, Líbano, el Océano Índico,
Uganda y Libia: las 5 misiones militares de España
EUROPA PRESS. 26.06.2011
EUROPA PRESS. 26.06.2011
España podría duplicar hasta 7.700
los soldados en misiones en el exterior
20MINUTOS.ES / EFE. 10.12.2008 - 19
La ministra de Defensa, Carme Chacón,
ha anunciado que propondrá en las próximas semanas al Consejo de Ministros no
renovar el tope máximo de 3.000 militares para misiones internacionales
establecido por un acuerdo del Gobierno, que finaliza el 31 de diciembre.
En la Comisión de Defensa del Congreso, Chacón ha asegurado que los Ejércitos tienen capacidad para mantener desplegada en estas misiones en el exterior una fuerza de hasta 7.700 militares.
Por tanto, a partir de 2009, el número de soldados españoles que participará en misiones internacionales "estará limitado solamente por la legalidad de la misión, por la voluntad de los españoles y por la capacidad de nuestro Ejército"
Actualmente España participa en cinco misiones en el exterior -Afganistán, Líbano, Kosovo, Bosnia y Chad -, con un total de casi 3.000 militares.
http://www.20minutos.es/noticia/435617/0/chacon/soldados/exterior/
En la Comisión de Defensa del Congreso, Chacón ha asegurado que los Ejércitos tienen capacidad para mantener desplegada en estas misiones en el exterior una fuerza de hasta 7.700 militares.
Por tanto, a partir de 2009, el número de soldados españoles que participará en misiones internacionales "estará limitado solamente por la legalidad de la misión, por la voluntad de los españoles y por la capacidad de nuestro Ejército"
Actualmente España participa en cinco misiones en el exterior -Afganistán, Líbano, Kosovo, Bosnia y Chad -, con un total de casi 3.000 militares.
http://www.20minutos.es/noticia/435617/0/chacon/soldados/exterior/
Participación
española en misiones de paz
IGLESIAS
NOMBRARÁ MINISTRO DE DEFENSA AL GENERAL QUE DIRIGIÓ LA MISION ESPAÑOLA CONTRA
LIBIA
"LA
OTAN ES NECESARIA", DICE "EL FUTURO MINISTRO DE DEFENSA" DEL
GOBIERNO DE PABLO IGLESIAS
OTAN
Santander,
17 de julio de 2009
DSC - JOSÉ
JULIO RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ
Julio Rodríguez: “Seguiremos
respetando los acuerdos de la OTAN”
"La
OTAN es necesaria y Podemos respetará los compromisos"
Pablo
Iglesias mira al pasado: haría ministro de Defensa a un militar por primera vez
desde 1979
Podemos
ficha para sus listas al ex jefe del Estado Mayor de la Defensa
Rodríguez,
jefe de la cúpula militar con Chacón, será el número dos de la lista en
Zaragoza
Podemos ha
integrado en sus listas al Congreso de los Diputados al general Julio Rodríguez
(Ourense, 1948), jefe del Estado Mayor de la Defensa durante el segundo
Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE), asesor militar
del presidente del Gobierno y máximo responsable operativo de las Fuerzas
Armadas españolas. Esta incorporación se produce en el marco de las
conversaciones mantenidas por la formación emergente con la sociedad civil.
"Va a ir de número dos por Zaragoza, después de Pedro Arrojo", ha
señalado en una comparecencia el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias.
El líder de
la formación emergente ha presentado a Rodríguez como uno de los militares
con la trayectoria profesional más destacada.
También ha afirmado que será "un honor que acepte ser ministro de
Defensa". "Es un honor para nosotros la incorporación a nuestras
listas de Julio Rodríguez, un hombre que ha dedicado su vida a defender a su
país, un ciudadano de uniforme y un demócrata que ha ostentado la más alta
graduación que permite la carrera militar y viene a aportar la solvencia,
honestidad y compromiso de una vida entregada a los demás", ha abundado.
Iglesias ha dejado claro que el
objetivo de Podemos no consiste en salirse de la OTAN, sino en reformular las
funciones de ese organismo. "La OTAN forma parte del pasado, y el futuro se tiene que construir
a través de un sistema de defensa integrado europeo", ha considerado el
líder de Podemos. El apartado de política internacional recogido en el borrador
de programa electoral del partido señala: "Buscaremos dotar de una mayor
autonomía estratégica a Europa y a España en el seno de la OTAN, profundizando
en la Política Común de Seguridad y Defensa y en la Europa de la Defensa para
afrontar las relaciones con nuestra vecindad y las problemáticas globales desde
una perspectiva exclusivamente europea".
El fichaje de Rodríguez como número dos por Zaragoza tras el físico
Pedro Arrojo rompe el esquema de listas cremallera (hombre-mujer-hombre) al que
la formación se había comprometido. Iglesias ha asegurado que se trata de una
excepción, que la paridad en las listas está garantizada y que en otras
circunscripciones habrá dos mujeres encabezando la candidatura.
Wert, Rosell
y Gómez
El partido
anunció el pasado lunes el fichaje del hermano de José Ignacio Wert,
exministro de Educación y actual embajador de España ante la OCDE, quien
encabezará la lista de Podemos al Congreso de los Diputados por Ciudad Real.
Juan Pablo Wert es profesor de Historia del Arte en la Facultad de Letras de la
Universidad de Castilla-La Mancha. Estos nombres se suman a los de la exportavoz
adjunta de Jueces para la Democracia Victoria
Rosell, número uno por Las Palmas, o el exvocal del Consejo General del
Poder Judicial José Manuel Gómez Benítez,
nombrado en 2008 a propuesta del PSOE.
"Me
presento en la sede de Podemos para explicar la decisión que he tomado de
presentarme a las elecciones. Ha sido una decisión muy pensada porque creo que
estamos viviendo ahora en España uno de los momentos cruciales, un cambio de
época en el que creo que debemos que participar todos los españoles, aportar
nuestro granito de arena, y considero que Podemos representa ese cambio que la
sociedad pide para un país mejor, y como patriota creo que puedo contribuir de
alguna manera con las ideas de Podemos que, bajo mi punto de vista, aportan esa
democracia real que la gente quiere hacer la política más cerca de la
gente".
Rodríguez
también se refirió a la OTAN. "Es
una organización que nació para un determinado papel y lo que ahora apuesta
Podemos es por un reforzamiento de la defensa europea defendiendo esta posición
estratégica europea, tanto de España como europea, dentro de la OTAN.
Seguiremos respetando los acuerdos de la organización a la que pertenecemos
como es la OTAN y la UE, pero apostamos por una defensa integral europea, que
creo que es el futuro".
Operación
Protector Unificado
Yo le llamo invasión imperialista en Libia
Guerra civil
en Libia (2011)
Zapatero
"El guerrero" nos toma por tontos: "Hemos dado un paso histórico
para proteger al pueblo libio". Gritos de ¡No a la Guerra! en el Congreso
22-3-2011
El
Congreso avala intervención española en Libia
De 340
votos emitidos, 336 votaron Si, 3 NO y 1 abstención
http://old.kaosenlared.net/noticia/zapatero-guerrero-nos-toma-tontos-hemos-dado-paso-relevancia-historica
Arranca en
París la reunión que decide la intervención en Libia
19/03/2011
OPERACIÓN
ALIADA CONTRA GADAFI
Los F-18
españoles tienen permiso para abrir fuego en Libia
DOMINGO, 20
DE MARZO DE 2011
España
intervendrá en Libia con cuatro F-18 y un avión cisterna
Publicado: 19.03.2011
Carme Chacón
preside la reunión de coordinación sobre la misión en Libia
Publicado
el 19 marzo, 2011
Los F-18
españoles tienen permiso para abrir fuego en Libia
20 DE MARZO
DEL 2011
ENTREVISTA:JULIO
RODRÍGUEZ | JEFE DEL ESTADO MAYOR DE LA DEFENSA | INTERVENCIÓN ALIADA EN LIBIA
"Los
aviones españoles usarán la fuerza si se produce un acto hostil"
Chacón
recibe oficialmente mañana al destacamento desplegado en Libia
18/10/2011
El
Gobierno español pide a Gadafi que abandone el poder
22/08/2011
Los
militares desplegados en Libia volverán a España antes del 31 de octubre
25/10/2011
Los 300
militares del contingente español que permanecen en Libia estarán replegados
antes del 31 de octubre, aunque permanecerán alistados las 24 horas ante la
eventual posibilidad" de que sea necesario su regreso a la zona.
La ministra de Defensa, Carme Chacón, ha anunciado este martes que las
tropas españolas en Libia regresarán antes del próximo 31 de octubre, pero
permanecerán "alistadas las 24 horas del día" para actuar si la
operación de la OTAN lo requiere.
Así lo ha puesto de manifiesto la titular de Defensa tras reunirse con los responsables de su departamento y del Estado Mayor, encabezados por el jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), general José Julio Rodríguez, para hacer balance de la participación española en la misión de la OTAN en Libia y el planeamiento del repliegue.
Chacón ha afirmado que los objetivos de la operación militar en Libia se han cumplido y que la contribución española ha sido especialmente relevante, ejemplar y determinante.
Ha apostado por que a partir de ahora sea Naciones Unidas quien lidere el proceso de transición tras la muerte de Muamar Gadafi, a quien "me hubiera gustado" ver ante un tribunal internacional.
Antes del próximo lunes regresarán a España los 60 efectivos desplazados en la base italiana de Decimonannu, donde aún permanecen dos aviones de reabastecimiento en vuelo y de vigilancia marítima, y los 235 militares embarcados en una fragata de combate.
Así lo ha puesto de manifiesto la titular de Defensa tras reunirse con los responsables de su departamento y del Estado Mayor, encabezados por el jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), general José Julio Rodríguez, para hacer balance de la participación española en la misión de la OTAN en Libia y el planeamiento del repliegue.
Chacón ha afirmado que los objetivos de la operación militar en Libia se han cumplido y que la contribución española ha sido especialmente relevante, ejemplar y determinante.
Ha apostado por que a partir de ahora sea Naciones Unidas quien lidere el proceso de transición tras la muerte de Muamar Gadafi, a quien "me hubiera gustado" ver ante un tribunal internacional.
Antes del próximo lunes regresarán a España los 60 efectivos desplazados en la base italiana de Decimonannu, donde aún permanecen dos aviones de reabastecimiento en vuelo y de vigilancia marítima, y los 235 militares embarcados en una fragata de combate.
Intervención
militar en Libia de 2011
Libia,
incendiada
La dictadura
de Gadafi reprime masiva e indiscriminadamente la revuelta popular
Las guerras
recientes y el papel de los intelectuales del “ninismo”, siempre al servicio
del imperialismo
¿Contra
Gadafi o contra el imperialismo? Reflexiones sobre la crisis libia y la
izquierda occidentalista
El
Ejército español culpable de crímenes de guerra en Libia. Fuera tropas de
ocupación imperialista.
5-4-2011
Lo que
opinan los "intelectuales" que apoyan la guerra de Zapatero contra
Libia
Libia y el
regreso del Imperialismo Humanitario
EQUO, ICV y
ERC apoyan la intervención militar en Libia
Equo
reclama que la intervención en Libia se limite a lo establecido en la
resolución de la ONU
Libia: los
derechos humanos por delante de EQUO
Raül
Romeva i Rueda es Eurodiputado
por ICV y vicepresidente del Grupo Verdes /ALE
Guerra de
Libia de 2011
Del "no
a la guerra" a Libia (31-3-2011)
Cronología
de la guerra en Libia
La protesta
estalla en Libia
Muamar el
Gadafi
ONU expulsa
a Libia del Consejo de DDHH, Venezuela alerta sobre invasión militar de EEUU a
Libia
Actualizado
el 1 mar. 2011
El embajador
de Venezuela ante la ONU, Jorge Valero, denunció los planes de invasión militar
contra Libia, promovidos desde el Gobierno del Premio Nobel "de la
Paz", Barack Obama, y exhortó a implementar una Comisión Internacional de
Paz para la nación nor-africana, según la propuesta del Presidente venezolano,
Hugo Chávez.
La Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) expulsó este martes del Consejo de Derechos Humanos a Libia por la ola de violencia desatada en el país norteafricano desde el 15 de febrero pasado, cuando iniciaron manifestaciones en contra y a favor del Gobierno de Muammar Gaddafi.
El embajador Valero, durante su intervención en el debate sobre la Resolución A/65//L.60, propugna que cualquier resolución de las Naciones Unidas debe estar orientada al fomento de la paz y el entendimiento y no a favorecer la guerra. En consecuencia, dijo, "su objetivo debe estar dirigido a preservar la unidad soberana y la integridad territorial del estado de Libia".
En este contexto propuso a las Naciones Unidas la constitución de una Comisión Internacional de Buena Voluntad para la búsqueda de la paz, mediante la promoción inmediata del diálogo entre el Gobierno de Muamar al Gadafi y las fuerzas de la oposición en aras del alcanzar el entendimiento y la reconciliación del pueblo libio, reiterando así la propuesta formulada el Presidente Hugo Chávez la noche del lunes al referirse al desarrollo de los acontecimientos en este país.
La propuesta de Venezuela sugiere que la Comisión podría tener representatividad de la Unión Africana, la Liga Árabe, la Conferencia Islámica, el Movimiento de Países No Alineados, la UNASUR y el ALBA, entre otras organizaciones internacionales, de acuerdo con lo expuesto por el embajador Valero.
El embajador venezolano recordó que la ONU no ha autorizado ninguna intervención militar en Libia, pero un país imperial ya ha puesto en marcha su maquinaria de guerra. "Exhortamos a detener los planes de invasión en contra de Libia que han sido anunciadas con desparpajo por el Departamento de Estado y el Pentágono de EEUU", dijo.
"El pueblo libre y soberano de Libia debe decidir su destino sin interferencia extranjera alguna", sentenció.
¿Quién paga por un millón de muertos en Irak?
Declaró Valera que Venezuela reitera su condena a la violencia, al imperialismo y al intervencionismo y deplora el doble rasero de países imperiales en el tema de Derechos Humanos, recordando la muerte de miles de seres humanos como consecuencia de las invasiones militares de EEUU en Iraq y Afganistán y la agresión de Israel a Palestina.
.
"¿Quién paga por más de un millón de muertos en Irak y la masacre permanente contra el pueblo palestino?", preguntó Valero. "¿Por qué no se lleva a la Corte Internacional a los autores de las matanzas y masacres a pueblos indefensos?", reclamó.
Sobre los argumentos usados para aprobar la resolución, basados en reportes de prensa y verbales recibidos desde Libia, Valero recordó que ningún país puede ser condenado a priori, sin antes conocer los resultados de una investigación profesional y seria.
Advirtió el diplomático que cualquier decisión sobre los acontecimientos en Libia o de cualquier otra nación debe estar sustentada siempre en una investigación objetiva y creíble que confirme la veracidad de los hechos.
"Es la hora de la paz, del diálogo, no para la guerra. La ONU es para la paz y entendimiento y no para la lógica de la guerra", reclamó.
Denunció que quienes promueven el uso de fuerzas militares contra Libia no buscan proteger derechos humanos sino controlar las reservas petrolíferas en ese país y establecer una suerte de protectorado. "Esto conducirá a una guerra fracticida".
Por su parte, la representante de EEUU ante la ONU dijo que su país se siente "horrorizado" por la violación de DDHH en Libia y se complace en co-patrocinar esta resolución de la ONU. Agregó que la medida adoptada envía una "sentencia clara" a Gaddafi para poner fin a las "matanzas".
Luego, se dedicó a criticar las declaraciones del embajador venezolano, calificando las mismas como "vergonzosas" y tergiversadoras de la realidad.
En el debate, la representación de Túnez aclaró que su país no copatrocinó la resolución, desmintiendo así la lista leída por la presidencia de la Asamblea General de la ONU antes de la votación.
La Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) expulsó este martes del Consejo de Derechos Humanos a Libia por la ola de violencia desatada en el país norteafricano desde el 15 de febrero pasado, cuando iniciaron manifestaciones en contra y a favor del Gobierno de Muammar Gaddafi.
El embajador Valero, durante su intervención en el debate sobre la Resolución A/65//L.60, propugna que cualquier resolución de las Naciones Unidas debe estar orientada al fomento de la paz y el entendimiento y no a favorecer la guerra. En consecuencia, dijo, "su objetivo debe estar dirigido a preservar la unidad soberana y la integridad territorial del estado de Libia".
En este contexto propuso a las Naciones Unidas la constitución de una Comisión Internacional de Buena Voluntad para la búsqueda de la paz, mediante la promoción inmediata del diálogo entre el Gobierno de Muamar al Gadafi y las fuerzas de la oposición en aras del alcanzar el entendimiento y la reconciliación del pueblo libio, reiterando así la propuesta formulada el Presidente Hugo Chávez la noche del lunes al referirse al desarrollo de los acontecimientos en este país.
La propuesta de Venezuela sugiere que la Comisión podría tener representatividad de la Unión Africana, la Liga Árabe, la Conferencia Islámica, el Movimiento de Países No Alineados, la UNASUR y el ALBA, entre otras organizaciones internacionales, de acuerdo con lo expuesto por el embajador Valero.
El embajador venezolano recordó que la ONU no ha autorizado ninguna intervención militar en Libia, pero un país imperial ya ha puesto en marcha su maquinaria de guerra. "Exhortamos a detener los planes de invasión en contra de Libia que han sido anunciadas con desparpajo por el Departamento de Estado y el Pentágono de EEUU", dijo.
"El pueblo libre y soberano de Libia debe decidir su destino sin interferencia extranjera alguna", sentenció.
¿Quién paga por un millón de muertos en Irak?
Declaró Valera que Venezuela reitera su condena a la violencia, al imperialismo y al intervencionismo y deplora el doble rasero de países imperiales en el tema de Derechos Humanos, recordando la muerte de miles de seres humanos como consecuencia de las invasiones militares de EEUU en Iraq y Afganistán y la agresión de Israel a Palestina.
.
"¿Quién paga por más de un millón de muertos en Irak y la masacre permanente contra el pueblo palestino?", preguntó Valero. "¿Por qué no se lleva a la Corte Internacional a los autores de las matanzas y masacres a pueblos indefensos?", reclamó.
Sobre los argumentos usados para aprobar la resolución, basados en reportes de prensa y verbales recibidos desde Libia, Valero recordó que ningún país puede ser condenado a priori, sin antes conocer los resultados de una investigación profesional y seria.
Advirtió el diplomático que cualquier decisión sobre los acontecimientos en Libia o de cualquier otra nación debe estar sustentada siempre en una investigación objetiva y creíble que confirme la veracidad de los hechos.
"Es la hora de la paz, del diálogo, no para la guerra. La ONU es para la paz y entendimiento y no para la lógica de la guerra", reclamó.
Denunció que quienes promueven el uso de fuerzas militares contra Libia no buscan proteger derechos humanos sino controlar las reservas petrolíferas en ese país y establecer una suerte de protectorado. "Esto conducirá a una guerra fracticida".
Por su parte, la representante de EEUU ante la ONU dijo que su país se siente "horrorizado" por la violación de DDHH en Libia y se complace en co-patrocinar esta resolución de la ONU. Agregó que la medida adoptada envía una "sentencia clara" a Gaddafi para poner fin a las "matanzas".
Luego, se dedicó a criticar las declaraciones del embajador venezolano, calificando las mismas como "vergonzosas" y tergiversadoras de la realidad.
En el debate, la representación de Túnez aclaró que su país no copatrocinó la resolución, desmintiendo así la lista leída por la presidencia de la Asamblea General de la ONU antes de la votación.
LIBIA -
GADAFI en la ONU - Discurso que causó su asesinato 23.10.11
EMPEZO EL
ATAQUE A LIBIA - SAB 19 DE MARZO - 2011
Algunas
mentiras sobre la guerra de Libia
por Thierry
Meyssan
25 DE MARZO
DE 2011
Gobierno
español ve "imposible" una nueva resolución de la ONU sobre Libia
19 de Abril
de 2011 -
España apoya
crear una dirección política para la misión internacional en Libia
24/03/2011
01/04/2011Reunión
de seguimiento sobre Libia en el EMD
Chacón y el
JEMAD participan en la reunión de seguimiento del conflicto libio
La ministra
de Defensa, Carme Chacón, y el Jefe del Estado Mayor de la Defensa, José Julio
Rodríguez, asisten a una reunión de seguimiento sobre el conflicto en Libia
Chacón
visita hoy a los militares desplegados en la misión Libia
10/5/2011
Chacón
propondrá una prórroga indefinida de la misión militar española en Libia
La ministra
Trinidad Jiménez visita Bengasi para expresar el apoyo de España a los rebeldes
EFE / VÍDEO: ATLAS. 08.06.2011 - 07:45h
EFE / VÍDEO: ATLAS. 08.06.2011 - 07:45h
Chacón
confía en una solución de paz en Libia sin Gadafi en su visita a los militares
españoles
EFE. 10.05.2011
Chacón
pedirá apoyos en el Congreso para prorrogar dos meses la participación en Libia
EFE. 17.04.2011 - 11:44
EFE. 17.04.2011 - 11:44
Chacón
confirma una prórroga de dos meses de la participación española en Libia
EFE. 14.04.2011 - 12:26h
EFE. 14.04.2011 - 12:26h
El Congreso
autorizó el pasado 22 de marzo, con el apoyo de todos los grupos, salvo IU y
BNG, la participación española en la operación militar en Libia, tras la
comparecencia ante el Pleno del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.
Chacón
considera positivo que la OTAN tome el mando en la operación en Libia
EFE. 29.03.2011 - 13:35h
EFE. 29.03.2011 - 13:35h
Los aviones
españoles están preparados para actuar "en cualquier momento" sobre
Libia
20.03.2011 - 19:3
20.03.2011 - 19:3
Defensa
nombra un nuevo director para la Inteligencia de las Fuerzas Armadas
EFE. 06.03.2011 - 15:44h
EFE. 06.03.2011 - 15:44h
Su
nombramiento, según han explicado las fuentes citadas, ha sido ya propuesto a
la ministra de Defensa, Carme Chacón, por el Jefe del Estado Mayor de la
Defensa (JEMAD), el teniente general José Julio Rodríguez.
Libia y
la gran mentira: utilizar a organizaciones de derechos humanos para emprender guerras
Global Research, October 05, 2011
La guerra
contra Libia está construida sobre un fraude. El Consejo de Seguridad de la ONU
aprobó dos resoluciones contra Libia sobre la base de afirmaciones no
demostradas, en concreto la de que el coronel Gadafi estaba matando a su propio
pueblo en Bengasi y Libia. En su forma exacta, la afirmación era que Gadafi
había ordenado al ejército libio asesinar a 6.000 personas tanto en Bengasi
como en otras partes del país. Estas afirmaciones se difundieron ampliamente,
pero siempre se explicaron vagamente. Sobre la base de esta afirmación Libia
fue llevada al Consejo de Seguridad de la ONU en su sede en Nueva York y
expulsada del Consejo de Derechos Humanos en Ginebra.
En una
amplia campaña mediática contra Libia también se utilizaron falsas afirmaciones
acerca de ejércitos de mercenarios africanos en Libia y acerca de ataques aéreos
contra civiles. Estas dos afirmaciones se han dejado después de lado y se han
ido volviendo cada vez más opacas. Sin embargo, las afirmaciones acerca de las
masacres se utilizaron en un marco legal, diplomático y militar para justificar
la guerra de la OTAN contra Libia.
Utilizar
los derechos humanos como un pretexto para la guerra: la Liga Libia por los
Derechos Humanos y sus afirmaciones no demostradas
Una de las
muchas fuentes de la afirmación de que Gadafi estaba matando a su propio pueblo
es la Liga Libia por los Derechos Humanos (LLHR, por sus siglas en inglés). En
realidad, la LLHR fue fundamental para conseguir que la ONU se implicara
gracias a sus afirmaciones específicas en Ginebra. El 21 de febrero de 2011 la
LLHR consiguió que otras 70 Organizaciones No Gubernamentales (ONG) enviaran
cartas al presidente Obama, a la Alta representante de la UE, Catherine Ashton
y al Secretario General de la ONU, Ban-ki Moon, pidiendo una intervención
internacional contra Libia, invocando la doctrina de la “Responsabilidad de
proteger”. En realidad, sólo 25 miembros de esta coalición afirman ser grupos
de derechos humanos.
La carta es
la siguiente:
Los abajo
firmantes, organizaciones no gubernamentales de derechos humanos y humanitarias
les urgimos a movilizar a la ONU y a la comunidad internacional y a emprender
una acción inmediata para detener las atrocidades generalizadas que está
perpetrando actualmente el gobierno libio contra su propio pueblo. No puede
continuar el inexcusable silencio.
Como saben,
se calcula que en los últimos días las fuerzas del coronel Moammar Gadhafi ha
asesinado deliberadamente a cientos de manifestantes pacíficos y a personas
inocentes por todo el país. Sólo en la ciudad de Bengasi un doctor informó
haber visto al menos 200 cadáveres. Los testigos informan de que una mezcla de
comandos especiales, mercenarios extranjeros y personas leales al régimen han
atacado a los manifestantes con cuchillos, rifles de asalto y armas de gran
calibre.
Los
francotiradores disparan contra manifestantes pacíficos. Se ha utilizado la
artillería y helicópteros contra masas de manifestantes. Los responsables de
los hospitales informaron de muchas víctimas con disparos en la cabeza y el
pecho, y de una a la que un misil aéreo había dado en la cabeza. Se ha informado
de que los tanques están en las calles y aplastan a personas inocentes. Los
testigos informan de que los mercenarios están disparando indiscriminadamente
desde helicópteros y desde los tejados. Se ha visto a mujeres y niños saltando
del Puente Giuliana en Bengasi para escapar. Muchos de ellos murieron por el
impacto del salto al agua mientras que otros se ahogaron. El régimen libio está
tratando de esconder todos estos crímenes cortando el contacto con el mundo
exterior. Las líneas de internet o telefónicas han sido cortadas o
interrumpidas.
No hay duda
aquí acerca de la intención. Los medios de comunicación del gobierno han
publicado amenazas abiertas prometiendo que los manifestantes se encontrarían
con una “respuesta violenta y atronadora”.
En consecuencia,
el gobierno de Libia está cometiendo unas graves y sistemáticas violaciones del
derecho a la vida tal
como está garantizado por la Declaración Universal de Derechos Humanos y el
Acuerdo Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos. Los ciudadanos que
tratan de ejercer sus derechos básicos a la libertad de expresión y de reunión
están siendo masacrados por el gobierno.
Además,
el gobierno de Libia está cometiendo crímenes contra la humanidad, tal y como lo define el Memorando
Explicativo al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Los asesinatos
masivos de civiles inocentes por parte del gobierno libio equivalen a unos
ataques particularmente odiosos que constituyen una grave agresión a la
dignidad humana. Como han confirmado muchos testimonios orales y de vídeo
recogidos por organizaciones de derechos humanos y agencias de noticias, los
ataques del gobierno libio contra su población civil no son acontecimientos
aislados o esporádicos, sino que estas acciones constituyen una política y una
práctica generalizadas y sistemáticas de atrocidades cometidas
intencionalmente, incluyendo el asesinato, la persecución política u otros
actos inhumanos que llegan al umbral de crímenes contra la humanidad.
Responsabilidad
de proteger
Según el
Documento Final de la Cumbre Mundial de 2005, ustedes tienen una clara e
inequívoca responsabilidad de proteger al pueblo de Libia. La comunidad
internacional, por medio de la ONU, tiene la responsabilidad de utilizar los
medios diplomáticos, humanitarios y otros adecuados, de acuerdo con los
Capítulos VI y VIII de la Carta, para ayudar a proteger a la población libia.
Dado que manifiestamente las autoridades nacionales libias no están protegiendo
a su población de crímenes contra la humanidad, los medios pacíficos serían
inadecuados, los Estados miembros están obligados a emprender una acción
colectiva de forma oportuna y decisiva, por medio del Consejo de
Seguridad, de acuerdo con la Carta de la ONU, incluyendo el Capítulo VII.
Además,
les urgimos a convocar una Sesión Especial de urgencia del Consejo
de Derechos Humanos de la ONU, cuyos miembros, según la Resolución de la AG
de la ONU 60/251, tienen la obligación de tratar situaciones de violaciones
graves y sistemáticas de los derechos humanos. La sesión debería:
-Pedir a la
Asamblea General que suspenda la condición de miembro del Consejo de
Libia, de conformidad con el Artículo 8 de la Resolución 60/251, que se
aplica a Estados miembros que cometen graves y sistemáticas violaciones de los
derechos humanos.
-Condenar
firmemente la masacre de sus propios civiles por parte de Libia, y
exigir que acabe de inmediato.
-Desplegar
inmediatamente una misión de expertos independientes que recopilen hechos
relevantes y documenten violaciones de las leyes internacionales en relación a
los derechos humanos y crímenes contra la humanidad para acabar con la
impunidad del gobierno libio. La misión debería incluir una investigación
médica independiente sobre las muertes y una investigación sobre las trabas
ilegales que ha puesto el gobierno libio al acceso y tratamiento de los
heridos.
-Pedir al
Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU y a los Procedimientos
Especiales del Consejo que sigan de cerca la situación y emprendan las acciones
necesarias.
-Pedir al
Consejo que continúe atento a esta cuestión y aborde la situación libia en su
próxima XVI sesión regular en marzo.
Los Estados
miembros y los altos cargos de la ONU tienen la responsabilidad de proteger al
pueblo de Libia de lo que son crímenes evitables. Les urgimos a utilizar todas
las medidas y niveles disponibles para poner fin a estas atrocidades por todo
el país.
Les urgimos
a enviar un claro mensaje de que la comunidad internacional, el Consejo de
Seguridad y el Consejo de Derechos Humanos en su conjunto no serán observadores
pasivos de estas atrocidades generalizadas. La credibilidad de la ONU y muchas
vidas inocentes están en juego [1].
Según
Physicians for Human Rights [Médicos por los Derechos Humanos]: “[Esta carta],
que se preparó siguiendo las orientaciones de Mohamed Eljahmi, el célebre
defensor de los derechos humanos libio y hermano del disidente Fathi Eljahmi,
afirma que las atrocidades generalizadas cometidas por Libia contra su propio
pueblo equivalen a crímenes de guerra y que los Estados miembros emprendan
acciones por medio del Consejo de Seguridad según la doctrina de la
Responsabilidad de Proteger” [2].
Entre los
firmantes de la carta se incluyen Francis Fukuyama, United Nations Watch (que
vela por los intereses de Israel y, según fuentes israelíes, organizó toda la
sesión contra Libyan Arab Jamahiriya [Libia]), B’nai B’rith Human Rights
Commission, Cuban Democratic Directorate y toda una serie de organizaciones
enfrentadas a los gobiernos de Nicaragua, Cuba, Sudán, Rusia, Venezuela y
Libia. Algunas de estas organizaciones son vistas con hostilidad como
organizaciones creadas para emprender campañas contra países que están
enfrentados con Estados Unidos, Israel y la Unión Europea. Véase en el Anexo la
lista de firmantes.
La LLHR está
relacionada con la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), que
tiene su base en Francia y está relacionada con el National Endowment for
Democracy (NED). La FIDH está activa en muchos lugares de África y en
actividades en las que está implicado el National Endowment for Democracy en el
continente africano. Ambas, la FIDH y la LLHR, emitieron también un comunicado
conjunto el 21 de febrero de 2011 en el que ambas organizaciones pedían a la
comunidad internacional que se “movilizara” y apelara a la Corte Penal
Internacional, al tiempo que también hacían una afirmación contradictoria de
que de 400 a 600 personas habían muerto desde el 15 de febrero de 2011 [3]. Por
supuesto, eran unas 5.500 personas menos que la afirmación de que se había
masacrado a 6.000 personas en Bengasi. La carta también promovía la falsa idea
de que un 80% del apoyo a Gadafi provenía de mercenarios extranjeros, algo que
más de medio año de combates demuestra que no es cierto.
Según el
Secretario General de la LLHR, el Dr. Sliman Bouchuiguir, la LLHR no podía
validar las afirmaciones acerca de las masacres en Bengasi cuando se le pidió
demostrarlo. Cuando se le preguntó cómo un grupo de 70 ONG de Ginebra podía
mantener las afirmaciones hechas por la LLHR en la capital suiza, el Dr. Buchuiguir
respondió que la base era una red de estrechas relaciones. Esto es una farsa.
Las
suposiciones no son ni pruebas ni razón para empezar una guerra con una campaña
de bombardeos que ha durado casi medio año y ha costado muchas vidas inocentes,
incluyendo niños y ancianos. Lo que es importante señalar aquí es que el
Consejo de Seguridad de la ONU decidió sancionar a Libia sobre la base de esta
carta y las afirmaciones de la LLHR. Ni el Consejo de Seguridad de la ONU ni
los Estados miembros que estaban a favor de la guerra se tomaron siquiera la
molestia de investigar una sola vez las afirmaciones. En una sesión en Nueva
York, el embajador indio ante la ONU hizo referencia a esto cuando su país se
abstuvo en la votación. Así, al denominada “guerra humanitaria” se emprendió
sin ninguna prueba.
Nota del
editor de Global Research: U.N. Watch, que promovió activamente la declaración de la LLHR,
tiene relaciones formales con el Departamento de Estado estadounidense. Fue
establecido durante el gobierno Clinton en 1993, bajo la presidencia de Morris
B. Abram, un ex representante permanente estadounidense ante la ONU en Ginebra.
U.N. Watch está formalmente aliado al American Jewish Committee [Comité Judío
Estadounidense] (AJC), un poderoso lobby político pro-israelí con sede en Nueva
York.
La
relación secreta entre la LLHR y el Consejo de Transición
Las
afirmaciones de la Liga Libia por los Derechos Humanos (LLHR) se coordinaron
con la formación del Consejo de Transición. Esto resulta claro cuando se hace
evidente la estrecha y reservada relación entre la LLHR y el Consejo de
Transición. Lógicamente, la administración Obama y la OTAN también tenían que
formar parte de ello.
Sea lo que
sea el Consejo de Transición y sean cuales sean las intenciones de quienes lo
apoyan, está claro que está siendo utilizado como una herramienta por Estados
Unidos y otros. Es más, cinco miembros de la LLHR eran miembros o se
convertirían en miembros del Consejo de Transición inmediatamente después de
que se difundieran las afirmaciones contra Libia. Según Bouchuguir, entre las
personas relacionadas con la LLHR o miembros de ella están Mahmoud Jibril y Ali
Tarhouni.
El Dr.
Mahmoud Jibril es una figura del régimen libio que fue introducido en los
círculos del gobierno libio por Saif Al-Islam Qaddafi. Se le habría dado de
forma democráticamente el puesto de primer ministro del Consejo de Transición.
Sus implicaciones con la LLHR suscitan algunas cuestiones acerca de la
organización.
Por otra
parte, el economista Ali Tarhouni se convertiría en el Ministro del petróleo y
finanzas del Consejo de Transición. Tarhouni es el hombre de Washington en
Libia. Se formó en Estados Unidos y estaba presente en las principales
reuniones sobre los planes para cambiar de régimen en Libia. Como ministro del
petróleo y de finanzas lo primero que hizo fue privatizar y casi entregar los
recursos energéticos y la economía de Libia a corporaciones y gobiernos
extranjeros de la coalición dirigida por la OTAN contra Libia.
El
Secretario General de la LLHR, Sliman Bouchuiguir, incluso ha admitido en
privado que muchos miembros influyentes del Consejo de Transición son amigos
suyos. Surge una autentica cuestión de intereses. Sin embargo, la relación
secreta entre la LLHR y el Consejo de Transición es mucho mas que una cuestión
de conflicto de intereses. Es una cuestión de justicia y de manipulación.
¿Quién
es Sliman Bouchuiguir?
Sliman
Bouchuguir es un desconocido para la mayoría, aunque fue autor de una tesis
doctoral que ha sido ampliamente citada y utilizada en círculos estratégicos en
Estados Unidos. Esta tesis se publicó en 1979 en forma de libro, The
Use of Oil as a Political Weapon: A Case Study of the 1973 Arab Oil Embargo[El
uso del petróleo como arma política: un estudio del embargo de petróleo árabe
en 1973]. La tesis trata del uso del petróleo como arma de guerra por parte de
los árabes, pero se puede aplicar fácilmente a los rusos, iraníes, venezolanos
y otros. Examina el desarrollo económico y el bienestar económico, y también se
puede aplicar a vastas regiones, incluyendo toda África.
La tesis
analítica de Bouchuguir es reflejo de una importante línea de pensamiento tanto
en Washington como en Londres y Tel Aviv. Es la encarnación de una mentalidad
preexistente, que incluye los argumentos del asesor de seguridad estadounidense,
George F. Kennan, para mantener una postura de disparidad por medio de una
guerra constante de múltiples facetas entre Estados Unidos y sus aliados, por
una parte, y el resto del mundo por otra. Se puede recurrir a esta tesis para
impedir que los árabes, u otros, se conviertan en potencias económicas o en
amenazas. En términos estratégicos, las economías rivales se definen como
amenazas y como “armas”. Esto tiene unas graves connotaciones.
Por otra
parte, Bouchuiguir hizo su tesis en la universidad George Washington y fue
dirigida por Bernard Reich, politólogo y profesor de relaciones
internacionales. Ha trabajado y ocupado puestos en organismos como el Colegio
de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos, la Escuela de Operaciones
Especiales de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos, la Facultad de la Guerra
del Cuerpo de Marines y el Centro Shiloah en la Universidad de Tel Aviv. Ha
sido consultor sobre Oriente Próximo para el Instituto de Relaciones Exteriores
del Departamento de Estado estadounidense y recibido ayudas económicas, como la
Subvención del Programa de Investigación de la Academia de Defensa y la
Subvención German Marshalt. Reich también pertenece o perteneció al equipo de
redacción de diarios como Israel Affairs(desde 1994 hasta ahora), Terrorism:
An International Journal (1987-1994) y The New Middle East (1971-1973).
Esta claro
que Reich está unido a los intereses israelíes. Incluso ha escrito un libro
acerca de la especial relación entre Estados Unidos e Israel. También ha sido
un defensor de un “Oriente Próximo” que favorable a Israel. Esto incluye una
consideración especial del Norte de África. Su trabajo también se ha centrado
en la importante interrelación estratégica entre la Unión Soviética y Oriente
Próximo, y también en la política israelí en el continente africano.
Está claro
por qué Reich supervisó la tesis de Bouchuiguir. El 23 de octubre de 1973,
Reich ofreció un testimonio ante el Congreso estadounidense con el título de
“El impacto de la guerra de octubre de Oriente Próximo”, claramente relacionado
con el embargo de petróleo de 1973 y el objetivo de Washington de adelantarse a
acontecimientos similares en el futuro o de controlarlos. Hay que preguntarse
cuánto influyó Reich a Bouchuiguir y si Bouchuiguir propugna las mismas
opiniones estratégicas que Reich.
El “Nuevo
Norte de África” y una “Nueva África”
Más que
simplemente un “Nuevo Oriente Próximo”, se está creando una “Nueva África”, cuyas fronteras
estarán aún más trazadas en sangre, como en el pasado. La administración Obama
y sus aliados han abierto una puerta para una nueva invasión de África. El
Comando África de Estados Unidos (AFRICOM, por su siglas en inglés) abrió las
salvas de la guerra por medio de la operación Odisea del Amanecer antes de que
la guerra contra Libia fuera transferida a la operación Protector Unificado de
la OTAN.
Estados
Unidos ha utilizado a la OTAN para continuar con la ocupación de la Europa de
después de la Segunda Guerra Mundial. Ahora utilizará al AFRICOM para ocupar
África y crear una OTAN africana. Está claro que Estados Unidos quiere una
dilatada presencia militar en Libia y África bajo el disfraz de misiones de
ayuda humanitaria y para combatir el terrorismo, el mismo terrorismo que
ahora se está avivando en Libia y África.
Se está preparando
el camino para una intervención en África con el pretexto de la lucha
contra el terrorismo. El general Carter Ham afirmó: “Si fuéramos a emprender
una acción humanitaria, ¿cómo lo hacemos de forma eficaz y controlando el
tráfico aéreo, la gestión del aeródromo [y] este tipo de actividades?” [4]. En
realidad, la pregunta del general Ham es un argumento de perogrullo para crear
asociaciones militares africanas que se integren entre ellas, así como nuevas
bases que podrían incluir el uso de más drones militares contra Libia y otros
países africanos. The Washington Post y The Wall
Street Journal (WSJ) han dejado claro que el Pentágono está tratando
de establecer más bases de drones en África y en la península Arábiga para
expandir sus guerras [5]. En este contexto, el Comando del AFRICOM afirma que
existen relaciones entre Al-Shabaab en Somalia, al-Qaeda en el Magreb islámico
en el norte de África y Boko Harem en Nigeria. [6]
La guerra
de Libia es un fraude
El General
Ham ha afirmado: “Tengo la plena confianza en que si la ONU no hubiera
tomado esta decisión, Estados Unidos no se hubiera puesto a la cabeza con un
gran apoyo, y con toda seguridad muchas personas en Bengasi que hoy están vivas
no lo estarían” [7]. Esto no es verdad y está muy lejos de la realidad. La
guerra ha costado más vidas de las que se podrían haber salvado. Ha arruinado a
un país y ha abierto la puerta hacia África a un proyecto neocolonial.
Las
afirmaciones de la Liga Libia por los Derechos Humanos (LLHR) nunca se
sostuvieron o se verificaron. Se debe cuestionar la credibilidad de la ONU así
como la credibilidad de muchas organizaciones humanitarias y de derechos
humanos que casi presionaron en favor de una guerra. El Consejo de Seguridad de
la ONU es, en el mejor de los casos, un organismo irresponsable,
que claramente ha actuado al margen del debido proceso legal. Parece que
este mismo modelo se está repitiendo contra la República Árabe Siria, ya que
individuos y organizaciones, apoyados por potencias extranjeras a las que no
les importan nada las auténticas reformas democráticas o la libertad, están
haciendo las mismas afirmaciones.
Mahdi
Darius Nazemroaya es sociólogo e investigador asociado del Centre for Research on
Globalization (CRG). Está especializado en Oriente Próximo y Asia Central.
Durante más de dos meses permaneció en Libia y también fue corresponsal
de Flashpoints, que es un programa con sede en Berkeley,
California.
Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos.
Artículo original publicado el 24 de septiembre 2011.
Texto original : Libya and the Big Lie: Using Human Rights Organizations to Launch Wars
Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos.
Artículo original publicado el 24 de septiembre 2011.
Texto original : Libya and the Big Lie: Using Human Rights Organizations to Launch Wars
NOTAS:
[1] United Nations Watch et al., “Urgent
Appeal to Stop Atrocities in Libya: Sent by 70 NGOs to the US, EU, and UN”, 21
de febrero de 2011:
<http://www.unwatch.org/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=bdKKISNqEmG&b=1330815&ct=9135143>
<http://www.unwatch.org/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=bdKKISNqEmG&b=1330815&ct=9135143>
[2] Physicians for Human Rights, “PHR and Human Rights
Groups Call for Immediate Action in Libya”, 22 de febrero de 2011:
<http://physiciansforhumanrights.org/press/press-releases/news-2011-02-22-libya.html>
<http://physiciansforhumanrights.org/press/press-releases/news-2011-02-22-libya.html>
[3] The International Federation for Human Rights
(FIDH) and the Libyan League for Human Rights (LLHR), “Massacres in Libya: The
international community must urgently”, 21 de febrero de 2011:
<http://www.fidh.org/IMG/article_PDF/article_a9183.pdf>
<http://www.fidh.org/IMG/article_PDF/article_a9183.pdf>
[4] Jim Garamone, “Africa Command Learns from Libya
Operations,” American Forces Press Service, 15 de septiembre de 2011:
<http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=65344&reason=1>
<http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=65344&reason=1>
[5] Gregory Miller y Craig Whitlock, “U.S. assembling
secret drone bases in Africa, Arabian Peninsula, officials say”, The
Washington Post, 20 de septiembre de 2011; Julian E. Barnes, “U.S. Expands
Drone Flights to Take Aim at East Africa”, The Wall Street Journal (WSJ),
21 de septiembre de 2011.
[6] Garamone, “Africa Command Learns,” Op.
cit.
[7] Ibid.
ANEXO:
FIRMANTES DE LA CARTA URGENTE PIDIENDO LA INTERVENCIÓN EN LIBIA
12 de febrero de 2011, Ginebra, Suiza
1. Hillel C. Neuer, United Nations Watch, Suiza
2. Dr. Sliman Bouchuiguir, Libyan League for Human
Rights, Suiza
3. Mary Kay Stratis, Victims of Pan Am Flight 103, Inc.,
USA
4. Carl Gershman, President, The National Endowment
for Democracy, USA
5. Yang
Jianli, Initiatives for China, USA – Ex prisionero de conciencia y
superviviente de la masacre de la Plaza de Tiananmen Square
6. Yang
Kuanxing, YIbao – Escritor chino, firmante original de la Carta 08, el
manifiesto pidiendo la reforma política en China
7. Matteo
Mecacci, Parlamentario, Nonviolent Radical Party, Italia
8. Frank Donaghue, Physicians for Human Rights, USA
9. Nazanin Afshin-Jam, Stop Child Executions, Canadá
10. Bhawani Shanker Kusum, Gram Bharati Samiti, India
11. G. Jasper Cummeh, III, Actions for Genuine
Democratic Alternatives, Liberia
12. Michel Monod, International Fellowship of
Reconciliation, Suiza
13″>Esohe Aghatise, Associazione Iroko Onlus,
Italia
14. Harris O. Schoenberg, UN Reform Advocates, USA
15. Myrna Lachenal, World Federation for Mental
Health, Suiza
16. Nguyên Lê Nhân Quyên, Vietnamese League for Human
Rights, Suiza
17. Sylvia G. Iriondo, Mothers and Women against
Repression (M.A.R. Por Cuba), USA
18. David Littman, World Union for Progressive
Judaism, Suiza
19. Barrister Festus Okoye, Human Rights Monitor,
Nigeria
20. Theodor Rathgeber, Forum Human Rights, Alemania
21. Derik
Uya Alfred, Kwoto Cultural Center, Juba – Sudán de Sur
22. Carlos E
Tinoco, Consorcio Desarrollo y Justicia, A.C., Venezuela
23. Abdurashid Abdulle Abikar, Center for Youth and
Democracy, Somalia
24. Dr. Vanee Meisinger, Pan Pacific and South East
Asia Women’s Association, Tailandia
25. Simone
Abel, René Cassin, Reino Unido
26. Dr. Francois Ullmann, Ingenieurs du Monde, Suiza
27. Sr Catherine Waters, Catholic International
Education Office, USA
28. Gibreil Hamid, Darfur Peace and Development
Centre, Suiza
29. Nino Sergi, INTERSOS – Humanitarian Aid
Organization, Italia
30. Daniel Feng, Foundation for China in the 21st
Century
31. Ann Buwalda, Executive Director, Jubilee Campaign,
USA
32. Leo Igwe, Nigerian Humanist Movement, Nigeria
33. Chandika Gautam, Nepal International Consumers
Union, Nepal
34. Zohra Yusuf, Human Rights
Commission of Pakistan, Pakistán
35. Sekou Doumbia, Femmes & Droits Humains, Mali
36. Cyrille Rolande Bechon, Nouveaux Droits de
l’Homme, Camerún
37. Zainab Al-Suwaij, American Islamic Congress, USA
38. Valnora Edwin, Campaign for
Good Governance, Sierra Leona
39. Patrick Mpedzisi, African Democracy Forum,
Sudáfrica
40. Phil ya
Nangoloh, NamRights, Namibia
41. Jaime
Vintimilla, Centro Sobre Derecho y Sociedad (CIDES), Ecuador
42. Tilder Kumichii Ndichia, Gender Empowerment and
Development, Camerún
43. Amina Bouayach, Moroccan Organisation for Human
Rights, Marruecos
44. Abdullahi Mohamoud Nur, CEPID-Horn Africa, Somalia
45. Delly Mawazo Sesete, Resarch Center on
Environment, Democracy & Human Rights, RD Congo
46. Joseph Rahall, Green Scenery, Sierra Leona
47. Arnold
Djuma, Solidarité pour la Promotion Sociale et la Paix, Ruanda
48. Panayote
Dimitras, Greek Helsinki Monitor, Grecia
49. Carlos
E. Ponce, Latina American and Caribbean Network for Democracy, Venezuela
50. Fr. Paul
Lansu, Pax Christi International, Belgica
51. Tharsika Pakeerathan, Swiss Council of Eelam
Tamils, Suiza
52. Ibrahima Niang, Commission des Droits Humains du
Mouvement Citoyen, Senegal
53. Virginia Swain, Center for Global Community and
World Law, USA
54. Dr Yael Danieli, International Society for
Traumatic Stress Studies, USA
55. Savita Gokhale, Loksadhana, India 56. Hasan
Dheeree, Biland Awdal Organization, Somalia
57.
Pacifique Nininahazwe, Forum pour le Renforcement de la Société Civile, Burundi
58. Derik
Uya Alfred, Kwoto Cultural Center, Sudán del Sur
59. Michel Golubnichy, International Association of
Peace Foundations, Rusia
60. Edward Ladu Terso, Multi Media Training Center,
Sudán
61. Hafiz Mohammed, Justice Africa Sudan, Sudán
62. Sammy Eppel, B’nai B’rith Human Rights Commission,
Venezuela
63. Jack Jeffery, International Humanist and Ethical
Union, Reino Unido
64. Duy Hoang, Viet Tan, Vietnam
65. Promotion de la Democratie et Protection des
Droits Humains, RD Congo
66. Radwan A. Masmoudi, Center for the Study of Islam
& Democracy, USA
67. María
José Zamora Solórzano, Movimiento por Nicaragua, Nicaragua
68. John Suarez, Cuban Democratic Directorate, USA
69. Mohamed Abdul Malek, Libya Watch, Reino Unido
70. Journalists Union of Russia, Rusia
71. Sindi Medar-Gould, BAOBAB for Women’s Human
Rights, Nigeria
72. Derik
Uya Alfred, Kwoto Cultural Centre, Sudán
73. Sr. Anne Shaym, Presentation Sisters, Australia
74. Joseph Rahad, Green Scenery, Sierra Leona
75. Fahma Yusuf Essa, Women in Journalism Association,
Somalia
76. Hayder Ibrahim Ali, Sudanese Studies Center, Sudán
77. Marcel Claude Kabongo, Good Governance and Human
Rights NGO, RD Congo
78. Frank Weston, International Multiracial Shared
Cultural Organization (IMSCO), USA
79. Fatima Alaoui, Maghrebin Forum for environment and
development, Marruecos
80. Ted Brooks, Committee for Peace and Development
Advocacy, Liberia
81. Felly Fwamba, Cerveau Chrétien, RD Congo
82. Jane Rutledge, CIVICUS: World Alliance of Citizen
Participation, Sudáfrica 83. Ali AlAhmed, The Institute for Gulf Affairs, USA
84. Daniel Ozoukou, Martin Luther King Center for
Peace and Social Justice, Costa de Marfil
85. Dan T.
Saryee, Liberia Democratic Institute (LDI), Liberia
Individuos:
Dr. Frene Ginwala, ex portavoz de la Asamblea Nacional Sudafricana
Francis Fukuyama, filósofo
Mohamed Eljahmi, activista libio de derechos humanos
Glenn P. Johnson, Jr., tesorero, Victims of Pan Am Flight 103, Inc., padre de Beth Ann Johnson, víctima del bombardeo de Lockerbie
Fuente : U.N. Watch (Véase nota 1)
Francis Fukuyama, filósofo
Mohamed Eljahmi, activista libio de derechos humanos
Glenn P. Johnson, Jr., tesorero, Victims of Pan Am Flight 103, Inc., padre de Beth Ann Johnson, víctima del bombardeo de Lockerbie
Fuente : U.N. Watch (Véase nota 1)
Mahdi
Darius Nazemroaya es sociólogo e investigador asociado del Centre for Research on
Globalization (CRG). Está especializado en Oriente Próximo y Asia Central.
Durante más de dos meses permaneció en Libia y también fue corresponsal de Flashpoints,
que es un programa con sede en Berkeley, California
http://www.globalresearch.ca/libia-y-la-gran-mentira-utilizar-a-organizaciones-de-derechos-humanos-para-emprender-guerras/26940
La oposición
libia denuncia seis muertes en una protesta contra el régimen de Gadafi
El general
Julio Rodríguez, que fue Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) entre 2008
y 2011 con el Gobierno de Zapatero, se incorpora como número 2 de lista al
Congreso por Zaragoza en la lista de Podemos para las elecciones generales del
20 de diciembre
El general
Julio Rodríguez, que fue jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) entre
2008 y 2011 con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, se incorpora como
número 2 de lista al Congreso por Zaragoza en la lista de Podemos para las
elecciones generales del 20 de diciembre del Estado español, encabezada por
Pablo Iglesias.
“Me es grato
comunicar que Julio Rodríguez va en las listas de Podemos de número dos por
Zaragoza. Es uno de los militares con una trayectoria profesional más
prestigiosa en nuestro país”, ha confirmado Pablo Iglesias, en declaraciones a
los medios. Rodríguez, que formará parte como número dos de la candidatura por
Zaragoza que encabeza Pedro Arrojo, es general del Aire en la reserva y, según
Podemos, acaba de solicitar el paso a la situación de retiro para poder sumarse
a la candidatura.
Según ha
destacado Iglesias, Rodríguez, nacido en Ourense en 1948, “ha sido galardonado
por el Foro Milicia y Democracia (FMD) por su compromiso con la Constitución y
con la Democracia. “Ha tenido siempre como referencia a nuestros militares de
la Unión Militar Democrática y para nosotros es un honor que nos
acompañe”, ha afirmado Iglesias añadiendo que incluso tiene previsto ofrecerle
la cartera de Defensa si gana las elecciones el próximo 20 de diciembre.
Pablo
Iglesias también ha manifestado su apuesta por la necesidad de conformar “un
sistema integral de defensa europea al margen de la OTAN”, una organización
que, según el líder de Podemos, “forma más parte del pasado que del futuro”.
Sin embargo, Iglesias ha asegurado que cumplirá las “obligaciones legales” al
ser preguntado sobre si promoverá la salida de la OTAN si llega al Gobierno.
“Sabemos que tenemos que cumplir nuestras obligaciones legales. Y pensamos que
la OTAN tuvo un papel importante en la modernización de nuestras fuerzas
armadas, esos compromisos legales son ineludibles”, ha afirmado
El nuevo
jefe de la cúpula militar, primero que promete su cargo
La historia
también se escribe con letra pequeña. El nuevo jefe del Estado Mayor de la
Defensa, el general del Aire Julio
Rodríguez, escribió ayer una nota a pie de página al convertirse en el
primer miembro de la cúpula militar en la historia de la democracia que promete
su cargo en vez de jurarlo. Se trata de un detalle menor, pero significativo en
una institución que aún incluye oficios religiosos en actos oficiales y cuenta
con un arzobispo en la plantilla de generales.
La toma de
posesión de los cuatro miembros de la cúpula militar -Fulgencio Coll, del
Ejército de Tierra; Manuel Rebollo, de la Armada; y José Jiménez, del Aire,
además del propio Rodríguez- se celebró en el patio de armas del Ministerio de
Defensa, donde se colocó a pleno sol una mesa con un crucifijo y sendos
ejemplares de la Constitución y la Biblia, ante la que juraron los jefes de los
tres ejércitos.
La
Presidencia del Gobierno sólo estuvo representada por su secretario general,
José Enrique Serrano, pese a que el nombramiento del general Rodríguez depende
de Zapatero y de que éste es, en el ordenamiento jurídico español, el
comandante en jefe de las Fuerzas Armadas.
Serrano no
se situó con las autoridades sino entre los invitados, junto al presidente del
Congreso de los Diputados, José Bono, y al portavoz de IU, Gaspar Llamazares,
que acudió por vez primera a un acto de este tipo.
La guerra en Afganistán
La guerra de
Afganistán ha costado 100 muertos y 3.500 millones a España
España
saldrá de Afganistán a final octubre, tras 14 años de misión
06/09/2015
Zapatero
mantendrá las tropas en Afganistán "mientras sea necesario"
"Va
para nueve años que las tropas españolas llegaron a Afganistán y la pregunta
fundamental hoy es hasta cuándo seguirán allí", le espetó el diputado de
Izquierda Unida Gaspar Llamazares. "Mientras sea necesario",
respondió José Luis Rodríguez Zapatero, "mientras esté en peligro la seguridad
del país y de la región, la seguridad global y la seguridad de los
españoles". "Allí estaremos presentes", insistió en otro
momento, "hasta que, tras la oportuna evaluación, acordemos juntos [los
países de la OTAN] que ya no es necesario" continuar.
Aunque
Holanda ya ha retirado sus tropas y Canadá lo hará el año que viene, a pesar de
que el propio presidente de EE UU, Barack Obama, se ha comprometido a iniciar
el repliegue de sus fuerzas en julio de 2011, Zapatero se negó ayer en redondo
a esbozar un calendario de salida de los 1.500 soldados españoles, como le
pidió, entre otros, el portavoz de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC),
Joan Ridao.
El
presidente reconoció, sin embargo, que a la mayoría de los españoles les cuesta
entender qué hacen las tropas españolas combatiendo en país tan lejano, con el
enorme sacrificio humano y económico que ello implica: 93 fallecidos (la mayoría en accidentes) y 1.900 millones de euros desde 2002
Zapatero
enviará unos 200 militares a Afganistán a petición de Obama
El Congreso
aprueba más tropas para Afganistán, con dudas sobre la misión
"Vamos
más para regresar antes", aseguró la ministra de Defensa, Carme Chacón, ante la Comisión del Congreso
para justificar el envío de 220 nuevos militares a Afganistán, dentro de una
nueva estrategia en esa misión internacional. Una amplia mayoría de la Cámara
concedió la autorización, pero lo hizo entre dudas sobre la efectividad de la
misión y entre apelaciones a abrir un debate en profundidad para replantearse
la actuación en Afganistán, casi ocho años después de su inicio.
Finalmente,
sólo Gaspar Llamazares (IU) y Francisco Jorquera (BNG) se opusieron al envío de
nuevos efectivos. Ambos portavoces, incluso, exigieron el final de la misión y
el retorno de todos los soldados españoles. Su tesis es que las fuerzas
internacionales en Afganistán son "fuerzas de ocupación". "Lo
que nos dice usted es un insulto a la inteligencia de los diputados", le
dijo Llamazares a la ministra en una intervención muy crítica con paralelismos
entre Afganistán e Irak.
La nueva
cúpula militar visita a las tropas en Afganistán
La nueva
cúpula militar española, encabezada por el Jefe del Estado Mayor de la Defensa,
el general José Julio Rodríguez
Chacón
transmite su fe en Obama a la tropa en Afganistán
Tras 14
horas de viaje, con escala en Manás (Kirguizistán), Chacón llegó a las 9.45
(6.15 hora peninsular española) a Afganistán, acompañada del ministro de
Exteriores, Miguel Ángel Moratinos; el jefe del Estado Mayor de la Defensa, Julio Rodríguez, y el jefe del Ejército de
Tierra, Fulgencio Coll.
Entrevista: General José Julio Rodríguez, jefe de estado mayor de la
Defensa. "En Afganistán la amenaza es alta; no bajamos la guardia"
Martes, 23 de diciembre de 2008
Chacón, en
Afganistán: "Es la etapa final de la misión, pero no hay menos riesgos por
ello"
EFE. 27.06.2011
EFE. 27.06.2011
Chacón:
"La carga explosiva en el ataque de Afganistán era de 20 kilos o incluso
mayor"
VÍDEO: ATLAS. 26.06.2011
VÍDEO: ATLAS. 26.06.2011
Carme
Chacón, sobre las tropas españolas en Afganistán: "No estamos para
quedarnos"
EFE. 13.07.2010 - 07:50h
Carme
Chacón, ministra de Defensa: "La seguridad en Afganistán se ha
deteriorado"
EUROPA PRESS. 12.10.2009 - 12:55h
EUROPA PRESS. 12.10.2009 - 12:55h
La ministra
Chacón pedirá al Parlamento enviar 200 soldados más a Afganistán
EFE. 05.09.2009 - 13:00h
EFE. 05.09.2009 - 13:00h
Visita
relámpago de Chacón y Moratinos a las tropas españolas en Afganistán
EFE. 23.12.2008 - 10:23h
EFE. 23.12.2008 - 10:23h
Chacón
descarta el aumento de las tropas españolas destinadas en Afganistán
EFE. 12.10.2008 -
EFE. 12.10.2008 -
En la guerra en Kosovo
Chacón
confirma que la retirada de tropas de Kosovo concluirá antes del fin del verano
AGENCIAS. 07.04.2009 - 18:44h
AGENCIAS. 07.04.2009 - 18:44h
Chacón
anuncia la retirada de Kosovo
Chacón
transmite a la OTAN que la retirada de Kosovo será "coordinada y
escalonada"
EFE. 27.03.2009
Por su parte, la OTAN ha calificado como "constructiva" esta entrevista, en la que Chacón ha estado acompañada por el Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), Julio Rodríguez, el director general de Política de Defensa, Luis Cuesta, y el embajador español ante la OTAN, Carlos Miranda
http://www.20minutos.es/noticia/459382/0/chacon/otan/kosovo/
EFE. 27.03.2009
Por su parte, la OTAN ha calificado como "constructiva" esta entrevista, en la que Chacón ha estado acompañada por el Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), Julio Rodríguez, el director general de Política de Defensa, Luis Cuesta, y el embajador español ante la OTAN, Carlos Miranda
http://www.20minutos.es/noticia/459382/0/chacon/otan/kosovo/
La ministra
de Defensa quiere sacar a los soldados españoles de Bosnia
EFE. 30.09.2008 - 13:33h
EFE. 30.09.2008 - 13:33h
Solana
ordena el bombardeo de Serbia
El
secretario general de la OTAN, Javier Solana, ordenó anoche el ataque militar
contra territorio yugoslavo
Aznar afirma
que la decisión de atacar "está tomada" y el Gobierno español
"la apoya"
Solana
confirma que la OTAN continuará los bombardeos sobre Yugoslavia
29 de mayo de 1999.
Texto
íntegro de la declaración de Javier Solana en la sede de la OTAN
24 de
marzo de 1999
Javier
Solana, el apacible guerrero atlantista
01-02-2010
Javier
Solana Madariaga
cidob y
George soros
Slobodan Milošević
No hay comentarios:
Publicar un comentario