Global Research, 17 de junio 2014
De hecho, cerca de 300 tropas se están preparando
para servir en Irak, como lo serían para cualquier nación en la Tierra donde se
encuentra la embajada de EE.UU., y, posiblemente, puede requerir la
evacuación. No es de ninguna manera una "intervención" o un
gesto de "ayuda" para el gobierno de un país
desestabilizado. Sin embargo, en Irak, los titulares occidentales tendrían
lectores piensan lo contrario.
El artículo de The Guardian, " Barack Obama envía tropas a Irak como Isis insurgencia
empeora ", en el título por sí solo conduce a la
población en general a creer que la tercera" guerra de Irak "ha
comenzado. El artículo afirma:
Los EE.UU. están desplegando con urgencia varios cientos de tropas
armadas en y alrededor de Irak y considerando el envío de un contingente
adicional de soldados de las fuerzas especiales como Bagdad lucha por repeler
una insurrección generalizada.
Después de leer detenidamente el artículo, sin embargo, se revela
que estas tropas son sólo para ayudar en la seguridad de la embajada de
EE.UU. en Bagdad. Enterrados 11 párrafos más abajo, en medio de
sugerencias, la especulación y conjeturas, es la verdadera naturaleza de la
última implementación:
Obama dijo en su notificación al Congreso que los militares que son
enviados a Irak proporcionaría apoyo y seguridad de la embajada estadounidense
en Bagdad, pero estaba "preparado para el combate".
Todas las tropas que participan en este tipo de misiones de protección y
posiblemente evacuar a las embajadas de Estados Unidos en cualquier parte de la
Tierra están "equipados para el combate." Esta hipérbole en el mejor
es el sensacionalismo, y en el peor, la desinformación intencional destinado a
socavar aún más la estabilidad del gobierno de Bagdad, al dar a entender que
tanto busca y depende de las fuerzas militares de Estados Unidos para su
supervivencia continuada.
Imagen: Las tropas estadounidenses no van "a Irak." Van a
reforzar la seguridad en la embajada de EE.UU. en Bagdad. Los intentos
para retratar el movimiento rutinario como una "intervención" es una
táctica para socavar la credibilidad y la soberanía del gobierno iraquí.
Se ha informado anteriormente que el
Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) es una creación de los Estados Unidos y
sus aliados en la región, con la propia CIA monitoreo, armar y financiar a la
organización terrorista a lo largo de la frontera con Turquía y Siria por el
pasado 3 años. La incursión ISIS 'en el norte de Irak se presagiaba por su
redistribución muy pública al este de Siria marzo 2014 donde se prepararon
entonces para la invasión de Irak.
Desde la invasión, que se han comprometido a
abierta, la violencia sectaria en un intento de provocar represalias en Irak a
lo largo de líneas sectarias y crear un conflicto sectario más amplio.La fuerza
ISIS relativamente pequeño puede y va a ser abrumado por las fuerzas de
seguridad iraquíes, si el impacto psicológico y estratégico de sus tácticas al
estilo blitzkrieg se puede exponer y embotado. Mientras tanto, durante
esta ventana de cierre de oportunidades, los EE.UU., en particular, está
luchando para socavar tanto la estabilidad sociopolítica del propio Irak, y la
credibilidad del gobierno en Bagdad. Irónicamente, para ello, los EE.UU.
se hace pasar por el aliado de Bagdad.
"Touch Político de la Muerte" de Estados Unidos
Imagen: Los EE.UU. han usado la propaganda insidiosa de distanciarse de
sus propios poderes en lugares como Egipto, retratando ElBaradei y Mohammed
Morsi como encargados de formular políticas han reconocido la necesidad de
hacerlo para evitar que el sentimiento anti-estadounidense de minar las
posibilidades de "anti-occidental". del éxito de sus
representantes. Siguiendo esta lógica, abiertamente "apoyando" a
los de Occidente se opone sería una forma efectiva de hecho, socavarlos.
Los lectores deben recordar durante las fases iniciales de la ingeniería
en Estados Unidos, llamado mucho la "primavera árabe", que tanto en
los EE.UU. e Israel intencionalmente y muy públicamente ofrecieron
"apoyo" para el asediado gobierno de Hosni Mubarak en Egipto, a pesar
de la formación y la financiación de las mismas multitudes que se habían fijado
para derrocar a su gobierno. El presunto apoyo fue una operación
psicológica (PSYOP), diseñado no para ayudar al gobierno en guerra, sino para
socavar aún más. Egipcios en todos los lados de la división política
mirado los Estados Unidos e Israel con todo, desde la sospecha de desprecio
absoluto. Al hacerse pasar por aliados del gobierno de Mubarak, los EE.UU.
e Israel fueron capaces de envenenar a los dirigentes políticos en El Cairo y
negar cualquier apoyo que podría contrarrestar los mobs occidentales
patrocinado por las calles.
En retrospectiva, la orquestada naturaleza, respaldado por Occidente de los disturbios de
Túnez, Egipto y Libia (o aquí recogido en este blog) es
clara. Sin embargo, como los acontecimientos jugaron a cabo, sobre todo en
las primeras etapas, los medios de comunicación occidentales de propiedad de
las empresas se comprometieron a hacer propaganda impresionante . En
Egipto, una multitud de 50.000 se tradujeron en "multitudes de
2.000.000" a través de mentiras que aparecen en negrita, los ángulos de
cámara ajustados y propagandistas insinceras como corresponsal de la
BBC Jon Leyne . En Libia, el
primer carácter armado del "rebelión" fue
omitido y los disturbios fueron retratado como "protestas pacíficos y
desarmados".
Tal vez lo más diabólico de todo es la manera en que los medios de
comunicación retrata el líder opositor egipcio Mohamed ElBaradei. De
hecho, El Baradei se encontraba en el centro de las protestas, después de haber
devuelto a Egipto un año antes, en febrero de 2010 para formar su "Frente Nacional para el Cambio ",
con la ayuda de los" movimientos juveniles "de Egipto guiados por el
Departamento de Estado de EE.UU. entrenó a 06 de abril Movimiento y Wael Ghonim de Google .Pero todos se
nos dice que "acaba de volar adentro," y que era visto con "sospecha" por parte de Occidente . También
nos dijeron que Hosni Mubarak seguía siendo nuestro "hombre elegido"
y los informes incluso fue tan lejos como para afirmar (afirmaciones sin
fundamento) de que Mubarak se disponía a huir a Tel Aviv, Israel de
todos los lugares, y que Israel estaba enviando por aire en armas para
reforzar su régimen tambaleante.
Obviamente esos "intentos" para salvar al régimen de Mubarak
fallaron, precisamente porque nunca fueron diseñados para tener éxito en el
primer lugar. Y en la víspera de la caída de Mubarak, los EE.UU.
finalmente resultó un total de 180 grados alrededor de la defensa de él, para
exigir su renuncia.
Con increíble "previsión", el Consejo de la revista Foreign
Relations Relaciones Exteriores informó marzo 2010 , un año antes de
la llamada "primavera árabe", lo siguiente (énfasis añadido):
"Además, la estrecha relación de Egipto con los Estados Unidos se ha
convertido en un factor crítico y negativo en la política egipcia. La
oposición ha utilizado estos vínculos para deslegitimar al régimen, mientras
que el gobierno se ha involucrado en sus propias manifestaciones de
antiamericanismo a aislarse de tales cargos. Si ElBaradei en realidad
tiene una posibilidad razonable de fomentar la reforma política en Egipto,
entonces los políticos estadounidenses servirían mejor a su causa al no actuar
con fuerza. Paradójicamente, la relación de frío de ElBaradei con Estados
Unidos como jefe de la AIEA sólo avanza ahora los intereses de
EEUU. "
Totalmente darse apoyo israelí para ElBaradei EE.UU. o destruirían
cualquier posibilidad para el éxito "de la revolución", parece que el
acto de dibujos animados de abiertamente, incluso oafishly apoyo a Mubarak en
las primeras etapas de los disturbios fue un intento deliberado para cambiar la
ira de los egipcios la gente hacia él, y sus sospechas de distancia de proxy
del West ElBaradei .Intentos
similares ya se han hecho para reforzar la legitimidad de los Hermanos
Musulmanes al tiempo que socava el gobierno dirigido por los militares, ahora
en el poder en El Cairo.
Más allá de Egipto, tal campaña se
desarrolló en Libia contra Muamar Gadafi, con circularon rumores de que Israel
estaba tratando de salvar el régimen asediado por la contratación de mercenarios, e
incluso se están realizando que
Gadafi era judío . Reflejo de la propaganda de
dibujos animados destinada a galvanizar la oposición de Mubarak, los intentos
de empañar la imagen de Gadafi a los ojos de los enemigos de América y de
Israel fingiendo apoyo para él se intentó, pero al final fracasó. Contra
Siria, una campaña similar de los EE.UU. e Israel se
reunió con mucho menos éxito .
Aún así, el "toque político de la muerte" los EE.UU. y sus
aliados regionales ejercen se extendía hacia todos y cada uno con la esperanza
de que ayudará a socavar y desestabilizar a naciones específicas. Este
último intento de retratar Bagdad como un benefactor de la posible asistencia
de EE.UU. busca tanto conceder la negación plausible EE.UU. en su papel de
criar a legiones de ISIS en el primer lugar, y socavar al gobierno de Irán, de
tendencia del iraquí Nouri al-Maliki a los ojos de enemigos y aliados por
igual.
www.globalresearch.ca/the-truth-about-us-troops-sent-to-iraq/5387328
"-título data =" La verdad sobre las tropas estadounidenses
"enviados a Irak" ">
Desglose de algunos enlaces importantes:
Terror Hordas de la OTAN en Irak como un pretexto para la invasión de
Siria
06/13/2014 Autor: de Tony Cartalucci
Libia conquistada in the Dark (Libia conquistada en la oscuridad)
Por Tony Cartalucci
Política de Libia EE.UU.: Zero Legitimidad
Por Tony Cartalucci
Gambit egipcio de los globalistas: ElBaradei
¿Contra Gadafi o contra el imperialismo? Reflexiones sobre la crisis
libia y la izquierda occidentalista
Los pseudoizquierdistas en guerra imperialista, cuando dicen “Ni OTAN, Ni
Al-Assad” es decir en la práctica “Sí a la OTAN”.
Líder de la falsa revolución en Libia admite que Gaddafi no asesinó
manifestantes
Neoliberalismo, colonialismo y fundamentalismo contra un estado incómodo:
Siria
No hay comentarios:
Publicar un comentario