Algunos
apuntes para entender las revueltas que están teniendo lugar en el barrio de
Gamonal (Burgos).
Las
protestas del Bulevar; algunos apuntes.
Gamonal es
populoso y obrero, más de 100.000 personas que se hacinan en un barrio
abandonado y en depresión: cierre de centros de salud y guarderías, el
movimiento vecinal criminalizado y perseguido, falta de inversión en políticas
sociales que permitan conseguir empleo o una garantía frente a los riesgos.
Familias en el paro y la miseria, que observan cómo sus hijos, los chavales del
barrio y de clase trabajadora, son apaleados por los cuerpos represivos.
Como la
rentabilidad de seguir construyendo más viviendas, en una ciudad jalonada de
esqueletos hormigonados, ha descendido, la burguesía apuesta por los procesos
de gentrificación que dispersen a la clase trabajadora de Gamonal, y por la
privatización de la vía pública mediante la eliminación de 600 aparcamientos.
La única alternativa para los trabajadores consistiría en adquirir una plaza
privada que no se pueden permitir, en la mayoría de los casos. Para miles de
familias, el modelo urbanístico ha supuesto la miseria.
Gamonal,
un territorio cuya identidad viene definida por la transición de pueblo a
barrio obrero a mediados del siglo XX, se convierte en periferia de la ciudad
de Burgos y en uno de sus motores de desarrollo urbano al albergar de forma
masiva a la población que proviene del éxodo rural. Un trasvase poblacional que
en gran medida se empleará como mano de obra fabril en el recién creado Polo
de Promoción y Desarrollo Industrial que se ubicará en los mismos márgenes del
barrio.
De esta
manera, hacinamiento urbanístico y contexto industrial, marcarán las señas de
identidad de un barrio en el que la conflictividad formará parte constitutiva
de su ADN. Un fenómeno que se obstina en repetirse y reaparecer a lo largo de
su historia, en la que se intercalan igualmente largos periodos de
adormecimiento y apatía social.
A través
de nuestro viaje en el tiempo, Gamonal nos mostraría fábricas autogestionadas
por los propios trabajadores como la de CYFISA, huelgas y manifestaciones
multitudinarias y también luchas
contra la subida del precio del autobús y la carestía de la vida. En
nuestro viaje contemplaríamos inclusomovimientos populares que trataban de evitar que se
edificase en lugares tan emblemáticos como la Plaza Santiago o el Parque Félix
Rodríguez de la Fuente.
Lucha
sostenida y solidaria; ya van 40 detenid@s.
La izquierda
se encuentra con dificultades para contrarrestar la manipulación y las mentiras
de los medios; la criminalización infame y constante que han emprendido se
responde explicando a la gente que, dichos medios y grupos como PROMECAL,
pertenecen a los empresarios interesados en la especulación en el Bulevar.
El problema
es que la significación de las protestas ha pretendido desposeer a las
protestas de su significado político; son vándalos, no manifestantes, repiten
que se trata de grupos radicales cuando se trata del movimiento vecinal y de la
juventud oprimida, que tiene poco que perder; sin trabajo, sin posibilidad de
pagar las tasas o el material escolar, sin futuro.
La lucha se
inició hace meses con una primera manifestación, que reunió a unas 4.000
personas. Luego de varias movilizaciones similares, el Ayuntamiento se negó a
escuchar la voluntad de los vecinos y la lucha se recrudeció. Como comentan
algunos compañeros, Gamonal no se vende barato. Y es que hablamos de un barrio
solidario y obrero que cuenta en su haber con grandes victorias, como la
paralización del parking subterráneo de Eladio Perlado durante 2005;
experiencias de autogestión, huelgas masivas y luchas sociales que se proyectan
contra el Burgos dominado por las oligarquías.
¿Quién
ejerce la violencia?
El Bulevar
supone un claro ejemplo de cómo funcionan las cosas en esta ciudad. Méndez Pozo
y Arranz Acinas acumulan a sus espaldas un largo historial delictivo,
especulativo y criminal. Yo perdí a un familiar cercano en el accidente de la
calle sauce de 2005. Once obreros murieron debido a que Arranz Acinas se
ahorraba costes en las instalaciones donde guardaban la maquinaria, falta de
seguridad laboral, entre otras causas.
La cuestión
es que Méndez Pozo y sus semejantes han comandado los destinos de esta ciudad;
miles de familias que sufren la especulación y que, habiendo sido bombardeadas
por los medios de comunicación que controla Méndez, tímidamente, y al mismo
tiempo que rechazan la construcción del bulevar, condenan la supuesta violencia
de sus vecinos. Violencia es pasar hambre, familias enteras en el paro y la
miseria de un barrio obrero. Violencia es que me retiren el tratamiento
hospitalario porque el HUBU no es "un hospital para enfermos
crónicos", que no haya trabajo ni posibilidades de salir adelante, que mi
familiar esté muerto por su culpa. Eso sí es violencia.
Todas las
claves sobre el conflicto de Gamonal en Burgos
Ayer el
barrio burgalés de Gamonal vivió una nueva jornada convulsa. El viernes, los
vecinos, que se oponen al plan de reforma de la Calle Vitoria, se concentraron
en el acceso de la obra para impedir la entrada de maquinaria como forma de
protesta. Agentes de la Policía Local y de la Policía Nacional desalojaron a
los vecinos mediante la fuerza para abrir paso a una excavadora. Fue entonces
cuando comenzó la escalada de tensión que produjo un efecto llamada que se
tradujo en un goteo de gente que llegaba al lugar de la protesta.
La protesta
inicial derivó en un duro enfrentamiento directo entre policía y vecinos y que
se extendió durante varias horas en la propia calle Vitoria. La policía realizó
duras cargas con porras y pelotas de goma para dispersar la concentración. El
resultado se saldó con 17 detenidos (1 menor), y varios heridos por ambas
partes. Los cristales de dos escaparates de oficinas bancarias fueron rotos
además de mobiliario y señalización de la propia obra. Igualmente varios
contenedores fueron incendiados.
Por segunda
noche consecutiva más de un millar de personas se han manifestado en Gamonal
pidiendo la libertad de los 17 detenidos, la paralización de la obra y el final
de la especulación. Los manifestantes han gritado consignas como “La calle es
de Burgos, no Burgos de Lacalle” en referencia al alcalde de la ciudad. Como
ocurriera 24 horas antes, los enfrentamientos se han sucedido con rotura de
lunas de entidades bancarias, cargas policiales y detenciones, y de nuevo
detenciones, en esta ocasión han sido 12 personas detenidas y al menos 23
heridos de diversa consideración.
OPOSICIÓN
VECINAL
La ejecución
del plan supone la construcción un carril por sentido, eliminando 2 de los 4
actuales, y un vial central destinado a bicicletas y peatones. Igualmente
plantea la eliminación de 350 plazas de aparcamiento en superficie y la
creación de un párking subterráneo de 250 plazas, que se venderán por
cantidades cercanas a 20.000€ cada una. El monto total de la obra ronda los 8.5
millones de euros para un plazo de ejecución de 14 meses.
Los vecinos
se han opuesto frotalmente desde un inicio al proyecto. Cuestiones como la no
separación del tráfico de transporte público, dudas sobre la reducción de
capacidad de una de las arterias fundamentales de la ciudad o eliminación de
plazas de aparcamiento público, han generado un intenso debate y resistencia
sobre la idoneidad la obra Tampoco ven justificación a un gasto de este calibre
en la situación actual con recortes severos en otras áreas de actuación dependientes
de la administración local.
No obstante
la principal queja es precisamente la cerrazón del alcalde, Javier Lacalle
(Partido Popular), que no ha querido escuchar a la calle, con otros planes
diferentes para su barrio.
EL
CONSTRUCTOR, MÉNDEZ POZO
Otro foco de
reticencias es la adjudicación del proyecto a M.B.G. Ingeniería y Arquitectura
SL, sita en el Edificio Promecal y propiedad de Méndez Pozo, viejo conocido del
panorama de la corrupción por su condena por falsificación documental en el “Caso
de la Construcción” de Burgos, por la que pasó 2 años en la cárcel.
El propio
Javier Lacalle, que entonces era concejal de urbanismo, ya se vió implicado en
2006 en otra gran polémica al haber realizado un viaje a la Costa Azul francesa
con todos los gastos pagados por varios construtores encabezados por el hijo de
Méndez Pozo. Dos meses después estos constructores obtuvieron la adjudicación
para la construcción del túnel de la calle Islas Baleares. El propio alcalde
Juan Carlos Aparicio y compañero de partido repobró esta actitud, que fue
recriminada por la oposición.
MANIPULACIÓN
INFORMATIVA
Es notorio
que buena parte de medios de comunicación se centran en los enfrentamientos de
las dos últimas noches, obviando la problemática que ha provocado el estallido
de rabia e indignación del barrio. No en vano el propio Méndez Pozo es el
propietario de la mayor parte de las cabeceras de prensa de Castilla y León,
así como de RTVCyL, en el caso de la televisión autonómica junto a Ulibarri,
imputado de la Gürtel. Difícil compromiso para con la objetividad y la
honestidad, y aún más difícil resulta la credibilidad por parte de los
burgaleses.
Estamos ya bregados
en la materia y a estas alturas de la película no sorprende en absoluto el
tratamiento que están realizando los medios de comunican locales sobre lo
acontecido. Máxime si tenemos en cuenta que uno de ellos, Diario de Burgos, es
propiedad particular de uno de los magnates de la construcción que tiene
sabidos intereses en la materialización de esta obra. Se vuelve a hablar de
jóvenes radicales, de tácticas borroka, y veremos que otras nuevas creaciones
nos deparan, Su pregonada objetividad queda entredicho desde el mismo momento
en el que por intereses empresariales, sus rotativas son parte afectada en este
conflicto.
NO ES LA
PRIMERA VEZ QUE GAMONAL SE LEVANTA
No es la
primera vez que el barrio burgalés de Gamonal se levanta contra sus
instituciones, el pasado 18 de agosto de 2005 sus vecinos salieron también
a defender sus calles. Más de 8 años después se repite la historia con las
obras del bulevar de la calle Vitoria. Sin embargo el gobierno local sigue sin
escuchar a los vecinos.
Y es que a
lo largo de sus casi cuatro décadas de historia, Gamonal se ha convertido en
una de las zonas de mayor conflictividad de Burgos donde de forma repetitiva
los problemas urbanísticos han derivado en graves enfrentamientos como los que
ayer tuvimos ocasión de contemplar. Las mismas empresas constructoras que hoy
pretenden hacer negocio con el bulevar son las que levantaron a toda prisa un
barrio sin ningún tipo de ordenación urbanística y cuya configuración caótica
es la que contribuye a que se haya convertido en un auténtico polvorín.
Pero quizás
poco o nada queda ya de aquel barrio que durante la etapa final de la dictadura
sirvió como almacén de mano de obra barata de miles de personas que,
provenientes de los pueblos de la provincia, se desplazaron a Burgos para
trabajar en el recién creado Polo de Desarrollo. El resultado es una aberración
urbanística que sería digna de análisis y estudio por parte de los entendidos
en la materia. Pero el Gamonal del siglo XXI no es sólo eso. Es un barrio que,
como bien dicen algunos, se ha hecho a sí mismo y que durante décadas ha
sufrido el ostracismo, cuando no las agresiones, por parte de las élites
políticas y económicas de la ciudad. Un barrio que lleva en su más
profundo ADN el rechazo contra aquellos que siempre han querido sacar tajada
económica de sus habitantes.
EL
DETONANTE DE LOS DISTURBIOS
Pero, ¿cuál
fue el detonante de los disturbios que se vivieron la madrugada del viernes y
sábado en Gamonal? Que un policía secreta infiltrado entre los vecinos tuviera
que poner pies en polvorosa y correr como una liebre no anunciaba nada bueno.
Cuándo posteriormente un coche policial decidió pasar a toda velocidad
rompiendo la concentración, en las redes sociales se especuló con que se había
producido el atropello de una persona, la situación comenzó a derivar en lo que
todos ya conocemos y es noticia en todos los media. Puede sonar a
conspiranoia, pero la actitud caciquil y las provocaciones policiales casi
parecen dar a entender que lo que buscaban no era otra cosa que el inicio de
los disturbios. A saber.
EL DEBATE
SOBRE LA VIOLENCIA
No son pocos
los que actualmente se están rasgando las vestiduras y poniendo el grito en el
cielo denunciando los episodios de violencia vividos en Gamonal. Sin embargo,
poco o nada parecen decir sobre la violencia estructural que nos rodea y que a
través del monopolio de la misma quiere imponerse en un barrio sacudido desde
la noche de los tiempo por los tejemanejes de jerifaltes y politicastros
varios. No sé si están son las formas más adecuadas, pero lo si hay algo claro,
es que no es condenable la actitud de los vecinos cuando son sistemáticamente
ninguneados, y el único dialogo posible con las instituciones es el de las
porras y las pelotas de goma.
En este
sentido, la disolución in extremis de la plataforma y la condena de los hechos
parece dar la razón a quienes apuntaban que lo suyo era más bien una estrategia
política en pos de la obtención de votos. Por supuesto, el miedo es libre, y
cada uno puede entender el conflicto según sus propios criterios, pero el
tiempo terminará por poner a cada uno en su lugar. Jugar a obtener réditos
electorales en Gamonal nunca fue tarea ni fácil ni sencilla.
NO TE
RINDAS GAMONAL
Aunque
parezca un slogan mil veces repetido, la lucha acaba de comenzar. El proceso
asambleario que se esté gestando en el barrio puede poner contra las cuerdas a
un ayuntamiento maniatado por los intereses de las empresas constructoras.
No hay cosa
que más tema cualquier poder establecido que a un pueblo que se levanta y decide
por sí mismo. La batalla ha comenzado de nuevo, y como en ocasiones anteriores,
su escenario vuelve a ser Gamonal.
Concentración
frente a la comisaría de policía por los detenidos de Gamonal
EL CASO
DE LA CONSTRUCCIÓN DE BURGOS
Todo
comienza con el proceso de elaboración del Plan General de Ordenación Urbana
por el Ayuntamiento burgalés elegido en 1983 que por lo visto había
puesto de manifiesto reiteradas actuaciones de nuestra mayoría absoluta del
Partido en el Ayuntamiento, encabezada por el Alcalde José Mª Peña, antes
Alcalde con UCD, para favorecer al constructor amigo Antonio Miguel Méndez Pozo
( Michel ) propietario a la sazón de la
inmobiliaria Río Vena.
Las
acusaciones - más o menos fundadas - de corrupción eran por lo que se ve
tan consistentes, encabezadas por la propia Federación de Empresarios de la
Construcción, que incluso nosotros mismos le dimos crédito, y
decidimos cambiar de candidatura y no presentar en nuestra lista a Peña y
a su equipo en 1987. Así se presenta una lista oficial del Partido, encabezada
por nuestro diputado Cesar Huídobro, mientras que Peña se presenta utilizando
un partido (Solución Independiente) creado por su mentor político, Rafael Pérez
Escolar.
Pero hete
aquí que como estaba previsto una vez más entra en juego el saber y la
astucia de SE. A través de la CEOE, Méndez Pozo conecta con nuestro líder
carismático , y le convence de que es un disparate dividir los votos de la
derecha en Burgos. Presionado por SEr, Antonio Hernández Mancha, entonces
secretario general del Partido, acepta retirar la candidatura oficial del
Partido, que es retirada tras un complicado litigio jurídico por la dirección
nacional. Los perjudicados denunciaron que tras esta decisión hubo una
substanciosa financiación de empresarios burgaleses a la campaña regional del
Partido.
Retirada la
candidatura , SI de Peña vuelve a ganar las elecciones municipales en
Burgos, mientras el proceso sigue su curso, En la Diputación el PSOE, CDS y el
PP pactan la elección de un Presidente de este último partido marginando a SI.
Pero SE sigue maniobrando. Nombra un delegado territorial de la Junta en Burgos
de la confianza de Peña y procesado con él en este caso, integra el único
procurador obtenido por Si en el Grupo Popular (el PP había empatado con el
PSOE en las Cortes y este voto fue decisivo para su investidura), destituye a
la dirección provincial rebelde del PP en Burgos, y acaba maniobrando para
romper el pacto de la Diputación y recomponerlo a una alianza PP-Si. Mientras
tanto, y de la mano de su compañero de carrera José María Concejo (actual
miembro de diversos Consejos de Administración en representación del BBV)
estrecha su relación con Méndez Pozo. Este mientras tanto había comprado el
Diario de Burgos, en cuyo club de opinión se produce la presentación primera de
la candidatura de SEr a la Presidencia del Gobierno en 1989.
El proceso judicial sigue su curso,
con testimonios abrumadores del Colegio de Arquitectos y evidencias de un
favoritismo increíble con recalificaciones e incremento de aprovechamientos.
Incluso nuestro líder carismático se ve obligado a declarar por escrito. LO que dicho sea de paso le
incomoda más de los `revisto. sev, En 1991 el Partido vuelve a presentar
a Peña como Alcalde, que sufre un fuerte retroceso de más del 15% de los votos
y gana por muy poco debido a que hay 3 candidaturas que con el 4,5% de los
votos quedan sin representación. El Partido sigue defendiendo cerradamente su
inocencia, hasta que en mayo de 1.992 la Audiencia Provincial de Burgos condena
a Peña y a tres de sus concejales a inhabilitación y a Méndez a siete años de
prisión.
El Supremo
confirmará año y medio más tarde la sentencia. Más tarde Peña romperá
relaciones con el PP y Méndez Pozo y se presentará en 1995 a las autonómicas
sin obtener representación. Mientras tanto, Méndez Pozo tras su paso por la
cárcel siguió viviendo un idilio con el PP. Desde el Diario de Burgos ha
comprado una agencia regional de noticias (CAL) desde la que alaba sin tregua a
la Junta, ha entrado con el 25% en la Cadena Ibérica, etc,
La
sentencia del Caso de la Construcción declaraba probado que en algunos terrenos
de la Junta se habían producido intrusamientos por parte de las inmobiliarias
de Méndez Pozo, y anulaba diversas unidades de actuación del Plan General de
Ordenación Urbana de Burgos. La sentencia en la práctica no se ha ejecutado, al
haber convalidado las actuaciones irregulares el propio Ayuntamiento y la Junta
con decisiones urbanísticas posteriores. La Junta de Castilla y León tampoco ha
hecho nada por reivindicar la titularidad de sus terrenos intrusados.
EL
CONSTRUCTOR MÉNDEZ POZO INGRESA EN PRISIÓN AL DENEGARLE EL GOBIERNO EL INDULTO
QUE HABÍA PEDIDO
El
empresario está condenado a siete años por el 'caso de la construcción' de
Burgos
Antonio
Miguel Méndez Pozo, el empresario condenado a siete años de cárcel por falsedad
documental en el caso de la construcción de Burgos, ingresó ayer en la pri sión
burgalesa después de que el Constitucional haya denegado su recurso de amparo y
el Gobierno no le indultase ayer. El titular de la Presidencia, Alfredo Pérez
Rubalcaba, señaló tras la reunión del Consejo de Ministros que el Gobierno ha
tenido tres razones para denegar la petición del constructor: "La opinión
negativa de la Saladel Tribunal Supremo, la opinión en contra del fiscal y el
tipo de delito".
Dos agentes
del Cuerpo Nacional de Policía detuvieron al constructor en su despacho
profesional sobre la una de la tarde, y le condujeron a la prisión provincial.
Poco antes, el presidente de la Audiencia Provincial de Burgos, Juan Sancho,
órgano que dictó la condena en primera instancia, había firmado el
correspondiente auto de ingreso en prisión. El constructor llevaba varios días
sometido a una "discreta" vigilancia policial después de que el Tribunal
Constitucional no admitiese su recurso de amparo. Méndez Pozo quedó recluido en
el módulo de tránsito, donde ocupa una celda individual hasta que hoy le sea
asignado un nuevo módulo. Ayer tarde iba a ser sometido a reconocimiento médico
y atendido por una asistente social.
El
empresario fue el único de los acusados en el caso de la construcción condenado
a penas de cárcel. El ex alcalde de Burgos José María Peña y varios concejales
fueron inhabilitados por prevaricación continuada -dictar a sabiendas
resoluciones injustas en la concesión ilegal de licencias de obras de las que
se beneficiaron las empresas de Méndez Pozo. Tras 13 años al frente de la
alcaldía, de Burgos, Peña se vio obligado a dejar el cargo en junio de 1992.
La solicitud
de indulto de Méndez Pozo había recibido los informes negativos de la Audiencia
Provincial, el Ministerio Público y el Gobierno Civil de Burgos, que entendían
que no existen razones objetivas para conceder la medida de gracia y que los
siete años de cárcel son una pena proporcional a los delitos cometidos.
A la demanda
de gracia presentada por los letrados del constructor se sumó otra de sus
propios trabajadores, avalada por más de 17.000 firmas, que pedía el indulto de
Méndez Pozo "teniendo en cuenta su intachable trayectoria personal y
profesional". El propio empresario suscribió un documento mostrando su
arrepentimiento y añadió que en su ánimo nunca estuvo realizar los hechos que
la sentencia declara proba dos, "ni conocía que podía estar cometiendo delito".
La petición fue apoyada por numero sos colectivos ciudadanos, pero no por el
Partido Popular, pese a que el empresario, como estableció la sentencia,
realizó la bores de mediación entre los sectores de la derecha política de
Burgos e incluso asesoro en cuestiones urbanísticas a José María Aznar cuando
el líder del PP presidía la Junta de Castilla y León.
La Sala
Segunda del Tribunal Supremo ratificó el pasado enero en su práctica totalidad
la sentencia dictada por la Audiencia de Burgos en mayo de 1992. El Tribunal
Supremo rebajó en cuatro años la condena de 12 años de inhabilitación por
inducción a prevaricar que le fue impuesta a Méndez Pozo, pero mantuvo las de
cárcel: seis años por un delito. continuado de falsedad en documentos públicos
y privados y un año más por falsedad en documento público.
www.elpais.es 24/09/1994
El
constructor Méndez Pozo ingresa en prisión al denegarle el Gobierno el indulto
que había pedido
El libro
"El jefe. El caso de la construcción de Burgos" a golpe de clic.
"El
Jefe" El caso de la construcción de Burgos.Burgosdijital entrevista al
coautor de este libro
EL
EMPRESARIO Y DELINCUENTE MIGUEL MÉNDEZ POZO, CLAVE PARA ENTENDER LAS PROTESTAS
EN BURGOS
No hay comentarios:
Publicar un comentario